Tanto la Justicia española como la europea siguen trabajando en la investigación de lo que realmente ocurrió con el Banco Popular, una entidad de solvencia acreditada, con capacidad para generar beneficios y con un patrimonio consolidado pero que fue resuelto por Europa y vendido por un euro al Santander.
Sin embargo, tanto los tribunales españoles como los europeos están focalizados en determinados asuntos que no resuelven lo que realmente ocurrió desde diciembre de 2016 hasta junio de 2017.
Hoy, Diario16 publica otro documento que ya fue entregado a la Audiencia Nacional y que muestra cómo meses antes de la resolución ya se estaban haciendo previsiones muy clarificadoras de hacia dónde iba el Banco Popular. Sin embargo, tanto el juez Calama como el fiscal Romeral parecen más interesados en otras cuestiones que nada tienen que ver con lo que realmente llevó al Popular a la resolución.
El documento es un cruce de correos que se inician con una comunicación enviada por Iñaki Reyero Arregui a dos directivos fichados por Emilio Saracho: Ignacio Sánchez Asiain, consejero delegado, y Miguel Escrig, director general financiero.
El correo fue enviado el 28 de abril de 2017, es decir, casi un mes y medio antes de la resolución, e incluye un ejercicio de liquidez que había sido comentado y revisado por Miguel Escrig.
«Con respecto a los datos adelantados, hemos rectificado la 2ª Línea de Liquidez antes de las denominadas Medidas Activadas. Incluimos por tanto en la estimación de mayo, las medidas activadas y ejecutadas en abril. Con ello, estaríamos mostrando una 2ª Línea de tan sólo 543 M€ con la que contaríamos para aguantar todo el mes, pues hay que considerar que los refuerzos (principalmente +750 M€ Titulización de Leasing) estarían disponibles a finales de mayo. Salvo indicación en contra, compartiremos este ejercicio con BdE de cara a la reunión de su Comisión Ejecutiva del 4/05», señala el correo de Reyero que va acompañado de una tabla con las previsiones de esa segunda línea de liquidez.
Escrig reenvió el correo a Emilio Saracho a las 23.49 del mismo 28 de abril de 2017 y apuntó una serie de cuestiones que dan pie, cuanto menos, a la reflexión, cuando no a una extensión de las investigaciones judiciales, puesto que se señalan aspectos respecto a la solicitud de la línea de liquidez de emergencia que luego fueron desarrolladas mucho más tarde.
El director financiero fichado por Saracho afirma que el análisis que adelantaba una caída de la segunda línea de liquidez del 6.371,7% estaba basado en una posición muy conservadora, es decir, que esperaban que iba a ser peor de lo que fue.
«Se ve que en mayo la 2ª línea de liquidez oscila entre 543 mill € (fin de mes sin medidas) y 1712 mill € después de que entren en juego las medidas más seguras a implantar en ese mes. Dado que éstas entran en gran parte hacia el final, podemos estar durante varios días relativamente cerca del límite inferior. A final de mes entrarán también las medidas con JPM, que subirían la liquidez a cerca de 2.9 bn €. Creo que esto apoya pedir la ayuda pronto, y limitarla bajo 2 bn € por no tener faltante de liquidez (aunque esto lógicamente puede necesitar ajustes si el escenario es distinto del incorporado). En cualquier caso, la evolución de los próximos días nos puede hacer ajustar la petición que hagamos finalmente», afirma en su correo Escrig.
Saracho, por su parte, no respondió al correo hasta el día siguiente a las 12.09 del mediodía con una frase escueta: «Gracias. Pues con esto está justificado pedirlo. ¿Piensas que es mejor antes o después de la presentación?».
A este email, Escrig respondió a las 19.01 horas del 29 de abril de 2017, afirmando que era mejor «pedirlo justo después, para poder responder sin evasivas en caso de que nos pregunten si lo hemos solicitado (aunque la evasiva será necesaria si preguntan sobre intenciones)».
De lo que se está hablando es de la solicitud de una línea de liquidez de emergencia al Banco de España. Es decir, estamos a finales del mes de abril de 2017, Banco Popular aún no había incumplido ningún tipo de ratio normativa en cuestión de liquidez (en solvencia jamás las incumplió).
El equipo de Saracho ya tenía una previsión sobre la segunda línea de liquidez catastrófica, puesto que en, según sus previsiones, y según muestran los correos, la caída iba a ser del 6.371,7%. Ya se estaban planteando solicitar una ELA y, sin embargo, en la reunión del Consejo de Administración celebrada el 18 de mayo de 2017, Saracho dijo a los consejeros que no era necesario pedir liquidez de emergencia.
Por otro lado, si ya tenían estas previsiones, ¿por qué no ejecutaron ya la petición y esperaron al 1 de junio? Esa es la fecha del contrato entre el Banco de España y Banco Popular para la solicitud de ELA. Según estos correos, ya tenían claro que había que pedirlo y, no obstante, esperaron más de un mes a que la situación se fuera deteriorando aún más gracias al cúmulo de noticias negativas filtradas desde el banco, las declaraciones de la presidenta de la JUR en Bloomberg y la posterior filtración a Reuters.
Esos correos empezaron a cruzarse el 28 de abril de 2017. La actividad en Europa en ese mes de mayo fue frenética. Ya el día 2 de mayo, se produjo una reunión del Banco Central Europeo en la que se decidió que el Banco Popular tenía que ser resuelto. Ese día la entidad disponía de más de 73.000 millones de euros de liquidez.
El día 18 de mayo, en una carta remitida por el BCE al Consejo de Administración del Popular, se hace mención al deterioro de la posición de liquidez que estaba sufriendo.
Lo que más sorprende de esa comunicación del supervisor europeo, a la que Diario16 ha tenido acceso, es la amenaza directa de que si la situación de la liquidez continuaba deteriorándose, el BCE se vería obligado a declarar al Popular inviable. Sin embargo, tal y como muestran los correos, desde el 28 de abril de 2017 el equipo de Saracho ya disponía de previsiones que mostraban la caída de la segunda línea de liquidez pero hasta junio no se solicitó la línea de emergencia al Banco de España.
La amenaza del BCE fue insólita puesto que, como bien afirmó uno de los consejeros en la reunión del Consejo del Popular de ese mismo día, «va directamente a la resolución sin conceder tiempo al Banco para solucionar sus problemas. Añade que contiene una amenaza muy clara y una previsión de que no podamos llegar a una combinación de negocios en vista de la mala evolución de la liquidez». El mismo consejero, señala un hecho muy importante para entender lo que ocurrió 20 días después, dado que el BCE descartó acciones de recapitalización preventiva porque el banco «no ha fallado un test de estrés, lo que impide emplear dicho mecanismo y no hay test de estrés hasta 2018».
En esa reunión del Consejo, en la que Saracho afirmó que no se iba a pedir una ELA, además, estaban presentes los abogados de Uría y Menéndez que insistieron en la necesidad de comunicar al BCE ese deterioro de la liquidez para que fuera valorado.
CÓMO ES POSIBLE QUE UNA PERSONA (SARACHO) ENTRA EN UN BANCO PARA HUNDIRLO. SE DEMUESTRA TODO DOCUMENTALMENTE . L A AUDIENCIA NACIONAL DICE QUE ESA INVESTIGACIÓN NO ES IMPORTANTE Y LA DESCARTA.
CONSIGUE QUE SE RESUELVA EN 108 DÍAS POR DÍAS, RECIBE UNA RECOMPENSA DE 4,5 MILLONES DE EUROS, LLEVA A CABO UN ALZAMIENTOS DE BIENES, VA AL CONGRESO A ACLARAR LA ESTAFA HABLANDO CON UN LENGUAJE TABERNARIO SIN NINGÚN RESPETO HACIA LA VICTIMAS (COMO SI EL PUEBLO FUERA ESCORIA) … Y NO LE PASE NADA, ABSOLUTAMENTE NADA ?????????????????
ESTAMOS HABLANDO DE UNA PERSONALIDAD CON UN PERFIL PSICÓPATA, SIN CONCIENCIA DE SUS ACTOS… ACABABA DE ARRUINAR A MÁS DE 305.000 FAMILIAS Y COMO EL QUE SE ESTÁ TOMANDO UNAS CAÑAS.
ESPAÑA ESTÁ YA PEOR QUE EN LA EDAD MEDIA… EN LA QUE PRIMA LA TIRANÍA DEL PODER Y NO HAY JUSTICIA.
eso digo yo esque no sale a la calle para evitar encontrarse con un adcionista con ganas de ajustar cuentas
si yo viviera en la misma comunidad que este miserable se iva a enterar no digo mas que luego no lo publican
Se quitan las mascaras ,el presidente aleman ,dice entre lineas que ellos dirigen europa y que ningun pais europeo puede oponerse a lo que decidan vetandolo ,europa es una dictadura dirigida por Alemania ,algo que ya sabiamos ,pero ahora ya lo reconoce el presidente aleman ,las soberanias de los otros paises no cuentan.
muy bien si no pintamos nada nos vamos y hacer lo que querais solos ,vosotros los alemanes sois los egoistas no nosotros ,lo dice con otras palabras pero ha quedado claro y ojo lo publica reuters no es una publicacion sospechosa conspiranoica.
aqui el problema es que Alemania toma las decisiones de europa sin consultar primero a nadie que es lo logico y democratico y una vez tomadas se molestan porque otros paises vetan o estan en desacuerdo ,primero consultar lo que quereis hacer ,esto ha ocurrido en el caso de la guerra de ucrania ,paises que encuentran que ven comprometida su energia por decisiones suicidas no consultadas ,aunque aqui esta la sospecha de que ni siquiera es alemania la que lo decide sino la otan y los Estados Unidos , pero al final se deduce que alemania dentro de europa es la que se cargo el banco popular , con sus bancos alemanes su mano es de plastilina mientras que con el popular fue de hierro inquisitorial e ilegal
https://www.reuters.com/world/europe/eu-can-no-longer-afford-national-vetoes-foreign-policy-germanys-scholz-2022-07-17/
«BERLÍN, 17 jul (Reuters) – La Unión Europea(alemania) ya no puede permitirse el lujo de mantener los vetos nacionales al decidir sobre la política exterior y de seguridad de la Unión Europea si quiere mantener un papel de liderazgo en la política global, dijo el canciller alemán, Olaf Scholz.
La guerra de Moscú en Ucrania hace que la unidad en Europa sea cada vez más urgente y aumenta la presión para poner fin a los «bloqueos egoístas» de las decisiones europeas por parte de los estados miembros individuales, dijo Scholz en un artículo publicado por el periódico Frankfurter Allgemeine el domingo.
El conflicto también ha empujado a Berlín hacia un papel de política exterior más activo a nivel mundial, beneficiándose de su presidencia del Grupo de los Siete países industrializados este año.
Scholz dijo que el G7 y otros países podrían trabajar juntos para encontrar soluciones para la crisis alimentaria mundial, el cambio climático y la pandemia si Alemania asume la responsabilidad de Europa y el mundo.
Dijo que Alemania haría propuestas para una política migratoria europea conjunta, construyendo la defensa europea, la soberanía tecnológica y la resiliencia democrática en los próximos meses.
—————————–
dice que ellos son europa ellos tomaran decisiones con el G7 juntos ,el resto sobra ,por eso el parlamento europeo es un paripe que no sirve para nada ,
el presidente aleman y la alemana ursula von der leyen llevan el timon y lo peor es que son jilipollas con dos neuronas ,eso si corruptos que nos llevan al abismo con el permiso de la justicia europea comprada .
hay una frase que define esta prepotencia Alemana la pongo en mayusculas,
la podia haber dicho hitler
«Scholz dijo que el G7 y otros países podrían trabajar juntos para encontrar soluciones para la crisis alimentaria mundial, el cambio climático y la pandemia si ALEMANIA ASUME LA RESPONSABILIDAD DE EUROPA Y EL MUNDO»
nos quieren llevar a DAVOS y a la agenda 2030 de cabeza ,pero ya han perdido y todavia no lo saben o se hacen los locos fingiendo que no lo saben
de rafapal
Venezuela y Cuba cierran acuerdos con Rusia para modernizar sus Ejércitos.
Por primera vez en la historia, los 3 países realizarán maniobras de los 3 Ejércitos en Mar Caribe, en los morros de USA, en Octubre.
FRASE DE DON QUIJOTE
La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre nada sobre la mentira como el aceite sobre el agua.
AUNQUE QUIERAN TAPAR LA MAYOR ESTAFA FINANCIERA DEL PLANETA A MÁS DE 1,2 MILLONES DE ESPAÑOLES YA NO PUEDEN PORQUE CADA VEZ HAY MÁS INCONGRUENCIAS EN ESTE SISTEMA CAPITALISTA DE AMIGUETES DIRIGIDO POR ALOGARITMOS QUE FUNCIONAN COMO MÁQUINAS TRAGAPERRAS.
QUE NADIE COMPRE ACCIONES, LA BOLSA ESPAÑOLA ES UNA ESTAFA QUE TIENE COMO MISIÓN EXPOLIAR AL PUEBLO… SON PAPELITOS QUE TIENDEN A VALOR CERO.
Toda esta basura del tribunal de justicia de la Unión Europea todos estos jetas indocumentados y corruptos que salen posando todos ellos en una foto con sus caras vomitivas con sus pelucas plateadas y que deberían estar todos rasurados al cero y en fila india para ser ejecutados en una plaza pública que es el único que se merece.
ALMAS negras podridas por dentro que se atreven a dar una sentencia sin conocer lo más mínimo del robo y estafa y atraco por su pasión espropiación a la que han sometido a miles y miles de españolitos que estaban haciéndose unos ahorros para el día de su jubilación esta banda de delincuentes que abochornan al criminal ya los criminales más patéticos que han podido haber a lo largo de la historia estas sabandijas que en sin tener conciencia de ninguna de las irregularidades que se han producido que solo pretenden salvar el culo a la Enkel Conie y a sus azláteres que se autocomplacían y se auto afirmaban ellos mismos y se felicitaban todos ellos; cuando unos a otros y otros a unos tengo una rueda de comunicado sin fin todas ellos falsos y manipulados para hundirnos en la miseria y en la depresión cuando deberían estar todos encarcelados si no ejecutados un estilo de la edad media y en la plaza pública acuérdense el resto de señores jueces en honor a sus carreras a la dignidad de la justicia que deben representar impugnen estos acuerdos tomados por tipejos sin escrúpulos y sin dignidad que solo están al servicio del estado Alemán que son los que hacen y deshacen a su antojo y a su conveniencias
Ahora primos el uso del carbón ahora prohibimos el uso de la energía nuclear ahora prohibimos el usó y otras fuentes contaminantes ahora fomentamos y subvencionamos el uso del carbón ahora promocionamos el uso de la energía nuclear sois patéticos y bochornosos lo que pasa que aún no lo sabéis pero si no hay justicia legal habrá justicia natural!
https://diario16.com/banco-popular-el-tribunal-general-cambia-de-jueces-a-menos-de-un-mes-de-la-sentencia-sobre-la-resolucion/
PARA PODER DICTAR LA SENTENCIA QUE LEGALIZA LA ESTAFA A MÁS DE 1,2 MILLONES DE ESPAÑOLES TUVIERON QUE CAMBIAR DE JUECES PORQUE EL PRINCIPIO BÁSICO ERA NO INVESTIGAR NADA.
…el Presidente del Tribunal General ha designado a los Jueces Sr. Kecsmár y Sra. Kingston para completar la formación jurisdiccional
Este cambio repentino supone un cambio radical a la situación en la que se encontrara la causa. Según fuentes consultadas por este medio, los tres jueces asignados desde un principio del asunto tenían un posicionamiento común por tener un conocimiento desde el inicio del procedimiento. Sin embargo, con este cambio de alineación, ese criterio común ya no está tan claro.
En otro orden, resulta cuanto menos curiosa la presencia del juez húngaro Krisztián Attila Kecsmár, quien, según se puede desprender de su carrera, viene de las esferas políticas de la Unión Europea y, en consecuencia, puede tener querencia a defender los intereses de los organismos como la JUR o la Comisión Europea frente a las legítimas reclamaciones de anulación de la resolución pretendida por los afectados.
En el año 2005 Kecsmár se incorporó a la Comisión Europea como responsable en la Dirección General de la Sociedad de la Información y Medios de Comunicación. Ejerció también estas funciones en la Dirección General de Competencia de 2009 a 2015, en 2016 y de 2018 a 2021.
Desde mayo de 2015 a abril de 2016, el juez Kecsmár fue destinado por la Comisión Europea en comisión de servicio al Ministerio de Justicia húngaro como miembro del departamento ministerial responsable de los asuntos europeos.
La presencia de un juez con esta relación tan directa con una de las partes del asunto sería causa de recusación inmediata y las defensas de los afectados personadas deben actuar de inmediato porque no se puede ser juez y parte.
Son pateticos ,todas estas agresiones contra la justicia en el caso de la estafa del banco popular quedaran escritas cuando se disuelva la union europea .
cambian jueces por sicarios a sueldo.
igual que deloitte otro sicario .
sentencias falsas ,auditorias falsas ,insolvencia falsa ,retiradas de liquidez asesinas , inmovilizacion del banco popular para que no pueda defenderse y un presidente topo puesto para liquidar al banco.
porque quitaron a estos dos jueces ,que razon dieron ,porque sabian que actuarian de acuerdo a la ley ,los que vinieron ,nos sabian ni de que iba el asunto solo estaban ahi comprados para sentenciar a favor de la union europea ,vomitivo
Cuando salió el informe de Deloitte el banco estaba entre el valor de menos dos mil quinientos millones y menos ocho mil millones, luego resulta que ocultaron una valoración posistiva de dos mil quinientos millones, que Deloitte dijo que hizo el informe con tiempo muy escaso, o sea, precipitado y que no tenía todos los datos. De verdad, ¿aún esperaís algo bueno de Europa?
«Ya el día 2 de mayo, se produjo una reunión del Banco Central Europeo en la que se decidió que el Banco Popular tenía que ser resuelto. Ese día la entidad disponía de más de 73.000 millones de euros de liquidez.»
Por esta regla de tres, ¿ por qué el BCE no decide mañana mismo poner en su punto de mira a BBVA, o a Bankinter, o a Caixabank, o al Sabadell, o incluso al Santander ? ¿ Los mejicanos, o los chilenos, o los grandes fondos afectados se van a tragar este robo descarado ? No lo creo. Yo en su lugar no lo haría.