viernes, 29marzo, 2024
10.9 C
Seville

Banco de España pidió al Popular que retrasara la petición de liquidez de emergencia al 5 de junio de 2017

Ese día se produjeron salidas masivas de depósitos de organismos públicos que hicieron que la liquidez inyectada no fuera suficiente para evitar la resolución

Esteban P. Cano
Esteban P. Cano
Escritor y Periodista de investigación
- Publicidad -

análisis

- Publicidad -

El día 2 de junio fue clave para la resolución de Banco Popular y la ruina de más de 1,2 millones de personas. Es esa fecha el despacho de cabecera de Banco Santander, Uría y Menéndez, remitió dos documentos a Joaquín Hervada, secretario general del Consejo del Popular. En primer lugar, se daban instrucciones sobre cómo acometer la inviabilidad y, en segundo término, se presentaba un plan para el «Día R», es decir, el día después de la resolución, donde se llegó a incluir el plan de comunicación.

Por otro lado, Saracho recibió un correo electrónico, al que Diario16 ha tenido acceso, en el que se adjuntaba un informe interno en el que, entre otras cosas, se refería el hecho de que había tres entidades muy interesadas en comprar al Popular antes de llegar a la resolución. Estas entidades, según el documento al que Diario16 ha tenido aceso, pudieron acceder «a información sobre los elementos más relevantes del banco: información comercial y financiera, plan de reestructuración, información de la cartera de préstamos y NP, financiación y liquidez, capital y solvencia, activos no productivos». También, en la VDR, estas tres entidades tuvieron acceso a información detallada de los «activos adjudicados, préstamos morosos, sus garantías y valoraciones», documentación que analizaremos próximamente.

A todo lo anterior hay que sumar el hecho de que una de las entidades ofertantes, según indica el documento, había valorado al Popular en más de 1.000 millones de euros, lo que suponía cinco veces más de lo que el Santander estaba dispuesto a pagar, según el Proyecto Neptuno aprobado en el mes de mayo en el que se marcaron las condiciones para la compra: de 0 a 200 millones de euros en un escenario de resolución.

A pesar de esta valoración positiva, ese 2 de junio de 2017 por la noche se convocó una reunión para el día siguiente en el que se aprobó el Proyecto Hipócrates, es decir, la resolución de Banco Popular.

Nueva documentación a la que ha tenido acceso Diario16, que se encuentra en posesión de la Audiencia Nacional, muestra que el Banco de España retrasó la petición de liquidez de emergencia (ELA, por sus siglas en inglés) al 5 de junio, es decir, cuando la resolución ya estaba en marcha, cuando los organismos públicos estaban retirando depósitos por valor de decenas de miles de millones de euros y, sobre todo, cuando BBVA y Santander ya habían anunciado su interés en entrar en la subasta tras la resolución.

Según los documentos, el día 1 de junio de 2017 se produjo una conversación entre Rafael Galán, por el Popular, y Juan Ayuso, por el Banco de España, en la que Galán anticipaba la intención por parte de la entidad de «tener todo preparado (carteras y contratos) para solicitar el ELA viernes 2 de junio».

Ese mismo 2 de junio, sobre las 16 horas, Miguel Escrig, director general financiero fichado por Saracho, mantiene otra conversación con dos representantes del supervisor español: Juan Ayuso y Julio Durán. El documento señala cómo Escrig planteó la solicitud del ELA esa misma tarde. El Banco de España «confirma que pidiéndolo por la mañana del lunes estaría disponible el mismo día, por lo que se decide posponer al lunes por la mañana la petición», señala el documento.

El proceso de solicitud del ELA, según el Banco de España, se podría haber realizado en un total de 5 horas para que el supervisor pudiera revisar las garantías presentadas por el Popular. Una vez que se firmara el contrato, la liquidez sería entregada de manera inmediata.

El equipo de Saracho tenía desde el mes de abril información de que la liquidez se estaba deteriorando desde la publicación del hecho relevante de la reexpresión de las cuentas. Es grave que el Banco de España retrasara iniciar el proceso de petición del ELA a después del fin de semana, sobre cuando sabían que el Popular arrastraba un problema de liquidez.

Sin embargo, más grave es la posición del equipo de Saracho a la hora de esperar al último minuto para reclamar un ELA que pudo haber llegado a los 9.500 millones de euros. ¿Se pudo haber frenado la resolución si se hubiese pedido la liquidez de emergencia en tiempo y plazo? Saracho ya había llevado al Popular a una situación límite. Sin embargo, se habría ganado tiempo para que los contactos con BBVA, que estaban siendo intensos desde el mes de mayo, hubieran terminado en un proceso de compra. Esto habría evitado la ruina de 1,2 millones de personas…, pero el Popular no habría terminado en manos del Santander.  

- Publicidad -
- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

4 COMENTARIOS

  1. Saracho recibió un correo electrónico, al que Diario16 ha tenido acceso, en el que se adjuntaba un informe interno en el que, entre otras cosas, se refería el hecho de que había tres entidades muy interesadas en comprar al Popular antes de llegar a la resolución.

    Nueva documentación a la que ha tenido acceso Diario16, que se encuentra en posesión de la Audiencia Nacional, muestra que el Banco de España retrasó la petición de liquidez de emergencia (ELA, por sus siglas en inglés) al 5 de junio, es decir, cuando la resolución ya estaba en marcha, cuando los organismos públicos estaban retirando depósitos por valor de decenas de miles de millones de euros y, sobre todo, cuando BBVA y Santander ya habían anunciado su interés en entrar en la subasta tras la resolución.

    Sin embargo, más grave es la posición del equipo de Saracho a la hora de esperar al último minuto para reclamar un ELA que pudo haber llegado a los 9.500 millones de euros. ¿Se pudo haber frenado la resolución si se hubiese pedido la liquidez de emergencia en tiempo y plazo? Saracho ya había llevado al Popular a una situación límite. Sin embargo, se habría ganado tiempo para que los contactos con BBVA, que estaban siendo intensos desde el mes de mayo, hubieran terminado en un proceso de compra. Esto habría evitado la ruina de 1,2 millones de personas…, pero el Popular no habría terminado en manos del Santander.

    SI ES QUE DIARIO16 DEJA MUY CLARO EL DESARROLLO DE LA ESTAFA PREMEDITADA PARA CONSEGUIR LA RESOLUCIÓN DEL BANCO POPULAR Y ASÍ PODER REGALARLO AL BANCO SANTANDER.
    LO PEOR DE TODO, ES QUE ESTO LO SABE LA AUDIENCIA NACIONAL:
    –QUE NO LO INVESTIGA, DESVÍANDO LA INVESTIGACIÓN PARA HACERLO COMPLEJO… Y PODER LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA RESOLUCIÓN ERA INEVITABLE…
    — CON LO QUE SE ESTÁ ALARGANDO EL PROCESO DELIBERADAMENTE INTENTANDO LLEGAR A UNA SENTENCIA QUE DEJE INDEFENSOS A MÁS DE 1,2 MILLONES.

    DE ESTE MODO SE CONSIGUE QUE LOS ESTAFADOS SE VAYAN OLVIDANDO DEL ROBO…

    LA MAYOR ESTAFA FINANCIERA DE LA HISTORIA… QUE SE VA A CONVERTIR EN EL MAYOR ERROR JUDICIAL DE LA HISTORIA…TAPADO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE SE HAN CONVERTIDO EN MEDIOS DE LA DESINFORMACIÓN…

  2. https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/la-estafa-europea-del-popular-en-palabras-de-la-fuhrer-elke-konig_305822_102.html

    La caradura de la ‘führer’ König no tiene límites y su ofensivo silencio demuestra lo que ya sospechábamos: que la resolución del Popular fueron maniobras realizadas con fuego real. Ha servido para limar el mecanismo de resolución. Pueden estar seguros de que futuras resoluciones no se harán de la misma manera. De hecho, König ha comprometido todo el proceso de liquidación de entidades en Europa.

    ARTICULO FECHADO 11/12/17 19:02
    A DÍA DE HOY YA HAN PASADO MÁS DE 5 AÑOS DESDE LA RESOLUCIÓN DEL BANCO POPULAR. Y EL ARTÍCULO TENÍA RAZÓN A DÍA DE HOY NO SE HA VUELTO A REALIZAR UNA RESOLUCIÓN COMO LA DEL BANCO POPULAR.
    ESTA ES LA EUROPA QUE TENEMOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y SE PREGUNTARÁN POR QUÉ ESTÁN SUBIENDO LOS PARTIDOS NACIONALISTAS?????????????

    «Pueden estar seguros de que futuras resoluciones no se harán de la misma manera. De hecho, König ha comprometido todo el proceso de liquidación de entidades en Europa.

  3. No van dar marcha atrás, es igual que esté fuera de plazo, que la orquilla del valor del banco sea de diez mil millones de euros, que las administraciones públicas retiren el dinero al mismo tiempo, que Konig de información confidencial por la televisión, que Guindos diga que el banco será lo que quieran sus accionistas, que Deloitte diga que no tuvo ni datos ni tiempo para hacer la valoración, que determinadas administraciones cobren multas al Santander por causa del Popular, todo esto les da igual

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -

últimos artículos

- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

- Publicidad -

lo + leído