Diario16 lleva informando acerca del Caso Banco Popular desde hace más de un año y, desde el mismo momento en que se empezaron a presentar los recursos contencioso-administrativos tanto en los tribunales españoles como en los europeos y las primeras querellas contra el Banco Popular y sus diferentes cúpulas, este medio ha insistido siempre en que la mejor vía para lograr que las más de 305.000 familias arruinadas tras la intervención y la posterior venta por un euro al Santander era la penal, ya fuera para lograr soluciones extrajudiciales, tal y como ha instado el Defensor del Pueblo, ya sea para depurar responsabilidades por esta presunta estafa que trajeran como consecuencia principal una indemnización justa para quienes lo perdieron todo en la madrugada del 7 de junio.

Esta percepción de que la vía penal era la más efectiva respecto al resto, por supuesto sin desdeñarlas, ya que no son excluyentes las unas de las otras, la fuimos confirmando a través del acceso a los diferentes documentos que hemos ido publicando y los que aún no hemos hecho públicos, una documentación que fue entregada por Diario16 a la Audiencia Nacional y que, meses más tarde, fue incorporada por el juez Fernando Andreu a todas las causas del Caso Banco Popular a instancias del Fiscal Anticorrupción. En breve volveremos a entregar otra serie de documentos, sobre todo teniendo en cuenta cómo desde el Santander y diferentes organismos oficiales se está negando a la Justicia acceso a una documentación que obra en nuestro poder con la excusa de la Confidencialidad. Esa documentación, por ejemplo, ha servido para que un bufete de Barcelona haya solicitado al juez Fernando Andreu un estudio pericial de la firma de Emilio Saracho en la carta enviada a Danielle Nouy declarando la inviabilidad del Popular (likely to fail) por las sospechas de que pudiera haber sido falsificada, algo que ya hemos explicado en diferentes artículos de Diario16.

Tal y como informamos en Diario16 el pasado lunes, el bufete sevillano Sanguino Abogados amplió su denuncia penal al Banco de Santander. Realmente este bufete, al igual que otros, va por el camino que puede ser más efectivo ya que, en primer lugar, los principales responsables, presuntamente, son Emilio Saracho y el Banco de Santander, con la presunta complicidad de Luis de Guindos, porque, en el caso de la entidad cántabra, es quien se ha beneficiado de toda la operación y de la ruina de más de 305.000 familias a través de un presunto enriquecimiento ilícito, tal y como ya denunció un bufete madrileño que tampoco tiene ningún conflicto de interés con el banco cántabro; en segundo lugar, buscar una responsabilidad contra las antiguas cúpulas del Popular no es la solución para los afectados puesto que sumando todos los patrimonios de los demandados sólo podrían hacer frente a un porcentaje irrisorio del valor a indemnizar, por tanto, sólo el Santander tendría capacidad para ello; en tercer lugar, buscar una responsabilidad en la ampliación de capital es muy complicado puesto que las cuentas del Popular no sólo estuvieron auditadas por PwC sino por otras tres empresas que llegaron a las mismas conclusiones que la auditoría de Price Waterhouse Cooper, principalmente porque la operación se sustanció e implementó después de la ampliación de 2.016 y los principales hechos presuntamente delictivos se cometieron, sobre todo, tras la llegada de Saracho a la presidencia del Popular; en cuarto lugar, las vías civil, contencioso-administrativa y europea, aunque pudieran parecer las más rápidas, serían mucho mas lentas que la penal por el recorrido por las diferentes instancias judiciales que deberían recorrer las demandas, todo ello sin contar de que el coste para los afectados sería mucho mayor; en quinto lugar, la vía mercantil a través del concurso necesario es, tal vez, la más rápida, sin embargo, y según nos confirman distintas fuentes jurídicas especializadas, se pueden topar con una oposición institucional muy grande ya que ahí entraría el Fondo de Compensación de Depósitos por una cuantía superior a los 60.000 millones de euros de la que tendría que hacer frente el Estado. Por tanto, el único camino posible para lograr una solución extrajudicial justa, no los bonos de fidelización que ofertó y que contenían cláusulas que podrían llegar a declararse como abusivas, además de ser excluyente porque sólo se ofrecía a los que hubieran acudido a la ampliación de 2.016, y provocar que el Santander se pliegue a negociar con las 305.000 familias arruinadas es la penal, tal y como demuestra la denuncia interpuesta por el despacho Sanguino Abogados, una denuncia que según fuentes juridicas consultadas por Diario16 tiene bases muy sólidas y ha sido presentada con todo e rigor y la profesionalidad que demandan los afectados y que es la base de la estrategia que están comenzando a seguir otros bufetes independientes que representan a los afectados y sin conflicto de interés con el Santander.

La fundamental de este caso es que el Santander asuma su responsabilidad para con las familias afectadas y les pague un precio justo. ¿En qué cifras nos moveríamos? El capital bursátil del Popular el «Día R» era de 1.288 millones de euros, a la que sumándole la valoración total de la entidad sumándole los fondos propios y los bonos estaríamos en un valor de 14.065 millones de euros. Por tanto, sobre esa cantidad es sobre la que debería tomarse la referencia para establecer el montante a pagar a los afectados. En este caso, estaríamos hablando de que un precio justo por acción sería de 2,27 euros ya que el Santander no se quedó sólo con el capital bursátil por un euro sino que adquirió todo el Banco Popular. Ante esta situación, el Santander está perdiendo una oportunidad de hacer algo ético y que, además, le garantice unos beneficios a medio plazo muy importantes puesto que, una vez abonadas esas cantidades, el negocio del Popular seguirá estando en sus manos, continuará siendo líder en el sector Pyme, dispondrá de activos inmobiliarios para realizar grandes operaciones como la que se cerró con BlackStone y, sobre todo, dispondrá de una base sólida de clientes sobre la que crear una gran entidad que pueda competir de tú a tú con el gigante que se prepara por una cada vez menos hipotética fusión entre BBVA y Bankia. Hoy el Santander anunciará el traspaso de activos inmobiliarios al fondo buitre norteamericano por valor de 30.000 millones. Sobre esos 2.27 euros el Santander tendría que abonar a las familias afectadas un total de 9.257 millones de euros, una cantidad, en principio asumible para un banco de las dimensiones del presidido por Ana Patricia Botín, de la que, incluso, podría llegar a sacar beneficio. ¿Por qué no lo hace? La respuesta puede estar en la necesidad de rédito a corto plazo y no a medio o largo o, incluso, a una posible incapacidad de poder acudir a los mercados para asumir una ampliación de capital con la que afrontar el pago de esas indemnizaciones.

Si se cierra en no ofrecer a los afectados esa solución extrajudicial que reclama, entre otros, el propio Defensor del Pueblo, el Santander estará perdiendo una oportunidad única de hacer algo ético y en beneficio de los ciudadanos. ¿Lo puede hacer? Sí, lo puede hacer. ¿Lo hará? Posiblemente, no.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

20 Comentarios

  1. Posiblemente no? Segurìsimo que no lo va a hacer, antes negocian entre bambalinas que se coma el marrón europa y tenga que indemnizar con cantidades semejantes, le dan a la màquina de hacer billetes y listo, y SATANder queda salvado. Pero eso serìa reconocer que la incautación fue una chapuza y que el MUR es algo muy discutible, y eso en europa, no lo quieren. El popular ha sido para experimentar con el MUR, para regalar y fortalecer a SATANder y de paso para la concentración bancaria. La vìa penal contra SATANder es buena, otra cosa es que en españa haya justicia y se investigue eso hasta el fondo, algo que hay que dudar un poco, la confianza en una justicia igual para todos no abunda en este estercolero corruPPto. Por otro lado las responsabilidades penales de los directivos y de PwC, etc…sì podrìan cubrir las indemnizaciones de afectados, dado que deja muy marcada la vìa civil y la estafa, dado que ya habrìa condenados por realizar la estafa, administración desleal, manipulación de mercado, etc… Tendrìa que compensar el propio banco popular, que no serà otra cosa que el banco de SATANder.
    En primer lugar deberìa de asumir europa y determinarlo asì sus tribunales que esto ha sido una expropiación ilegal, que han fulminado derechos de propiedad y causado enorme perjuicio, y condenar a la JUR a indemnizar de manera ejemplar, devolviendo a cada uno sus inversiones màs daños y perjuicios. Si hay justicia tambièn deberìan de prosperar las otras vìas, la JUR y el FROB ejecutaron y fulminaron, pero las pruebas señalan a SATANder y al exministro cara guarro y a cucaracho y a carrascosa, albella, etc… Todas las vìas deberìan de ser bastante contundentes si hay de verdad justicia, cosa que dudo cada dìa màs. Europa se unde, Alemania nazieconómica la ha matado, Francia ya se està levantando, bonitas manifestaciones ayer en la Bastilla, ahì los sindicatos no estàn comprados…esto va para abajo sin frenos. BREXIT, FRAXIT, SPAINXIT… que se queden solos con su marco/euro.

  2. El Santander no pagara nada porque no puede nadie aceptara otra ampliación y menos de esa cuantía 9000 millones son muchos millones ya les coló la de 7073 a sus propios accionistas haciéndoles creer que eran para el popular cuando en realidad eran para el propio Santander que estaba corto de capital y sigue estando corto de capital otra cosa es el precio 2,27 euros yo creo que en realidad Hera de cómo mínimo 3 ya que estuvo despéese la ampliación de 2012 a 6 como le número de acciones se dobló con la ampliación de 2016 el precio sería por lómenos de 3 en fin va a dar igual la bruja del norte no soltara un solo euro si no es por mandato judicial y sino altiempo

  3. O minimo que devem pagar es o que cada acionista investiu. Se nao pagarem este minimo que D. Esteban cano diz, perderam muito mais com a propaganda negativa que faremos deste banco.

    • Lo mínimo que debe pagar es lo que cada accionista ha invertido. Si no se paga este mínimo que D. Esteban cano dice, han perdido mucho más con la publicidad negativa que harán de este banco.

  4. Que los afectados den su opinión demuestra la unión, si miramos y no hacemos nada no vamos a ninguna parte. Ellos saben que estamos mal organizados y no nos movemos suficiente.

  5. SOLO VENDIENDO LAS PARTE QUE LES FALTA DE LOS ACTIVOS INOBILIARIOS DEL BANCO POPULAR YA SACARIAN 20.000 MILONES DE EUROS, LA PARTE QUE NO VENDIERON AL FONDO BUITRE QUE ADEMAS ES DE MAYOR CALIDAD.

  6. última hora o follada entre los de arriba y los de abajo, todos mezclados y tan contentos.
    accionistas y cúpula del mayor banco mundial lleno de LA D R O NE S, sois unos indeseables y unos arruina Familias, en vez de ir de frente hos dedicáis a robar los capitales por las noches de los inversores del Banco Popular, entre semana.
    Resolución del desayuno de la golfa y de los idiotas lameculos de esta mañana.

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Banco-Santander-mejora-dividendo-este-ano-cambia-marca_0_1120088150.html

  7. a ver si lo solucionan antes de que los bancos españoles se vayan a la mierda .
    el santander tiene que pagar ,pero europa tambien y tiene que reconocer que se confundio.
    y ayudar en la solucion del problema .
    la herida se tiene que cerrar y curar completamente ,no a medias ,que quede bien claro que europa y españa
    no roban y atacan a sus bancos solventes y a 1 millon de sus ciudadanos europeos .
    que se entere bien todo el mundo.
    rectifiquen su error y cuanto antes ,ahora mismo los bancos estan sin unas reglas claras que les mantengan
    estables en europa . ningun banco europeo esta seguro. son papel mojado
    cuanto mas se tarde mas caos y mierda caera sobre ellos .

  8. el santander tiene que pagar quitar a su presidenta delincuente .
    y que el banco empieze una nueva etapa de transparencia.
    lo que no puede ser es que siga ana botin como si aqui no hubiera pasado nada.
    y cada uno a asumir sus cuentas con la justicia.
    se cerrara la herida ,y todo volvera a la normalidad .
    sera un ejemplo de lo que no puede volver a pasar

  9. Esta deliquenta do Santander, rouba, arruina, e humilha 305000 familias, e depois faz umas pequenas obras de “solidariedade” para tentar dar uma boa imagem perante o mundo e a comunicacao social. Esta mulher es um cadaver ambulante. Vai continuar a roubar meio mundo para distribuir a uns quantos ladroes acionistas. Que caia na conversa desses ladroes quem queira. Que ardam todos no inferno essa gente reles.

    • Este deliquenta de Santander, robar, ruinas y humilla a familias 305000 y, a continuación, hace un par de pequeñas obras de “solidaridad” para tratar de dar una buena imagen ante los ojos del mundo y la comunicación social. Esta mujer está caminando un cadáver. Continuará a robar a medio mundo para distribuir unos ladroes accionistas. Que caen en la conversación de ladrones que quieren. Que se queman en el infierno que las personas panel de relés.

  10. ROMAN con todo respeto el Santander no dará nada repito nada con qué dinero si esta tiesa le considero una persona que sabe del asunto pero esta familia de ladrones nunca a pagado nada por iniciativa propia los bonos basura que ha entregado a una parte de los estafados lo hemos pagado los accionistas de popular pero los bonos computan como capital de máxima calidad en el Santander es lo que hay no creo que es España o en la unión europea nos hagan justicia esperaran que diario 16 no tenga nada que publicar y el asunto se olvidara o salimos a la calle como los jubilados o no recuperaremos nada

    • pero lo que no nos damos cuenta es que en los altos niveles economicos y de inversion
      a nivel mundial no van a olvidar lo que esta pasando al primero que le interesa solucionarlo es a europa.
      todos los bancos alrededor de europa van a aprovecharlo al maximo.
      a lo mejor me estoy confundiendo torquemada ,espero que no .

  11. ahora mismo por culpa de este robo ,europa y sus bancos estan perdiendo muchisimo mas dinero que los 14.065 millones de euros que dice el diario 16 y a cada dia que pasa ira a peor y a peor.
    europa se convirtio en venezuela.
    cuando bajen los bancos y quieran volver a subirlos ,no va a ver nadie para comprar las acciones.
    habiendo bancos seguros y de confianza en todo el mundo quien va a apostar por un banco venezolano o de burundi que es en lo que se han convertido los bancos europeos con la ley de la selva que impera ahora en la eurozona.

  12. Da igual lo que haya dicho la comepuerros de narcos. De momento fiscalìa ha tenido que admitir otra cosita…paso a paso…quedarà en nada, no es paìs con justicia igual para todos y transparente, pero si lo fuera estos terminarìan en las duchas de algún penal…

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Accionistas-Popular-denuncian-ante-Fiscalia-Guindos-Linde-Ponce-BCE_0_1120088815.html

    https://www.elboletin.com/movil/noticia/160898/economia/la-fiscalia-admite-una-demanda-de-antiguos-accionistas-del-popular-contra-knig-y-guindos.html

  13. Para cuando una coordinadora o plataforma para manifestarse en la calle, y decir a los cuatro vientos que una golfa de rojo ha robado con el consentimiento de las altas esfera a unas humildes Familias, mínimo 305.000 y eres de los Empleados.
    Haber unos perjudicados que tengan capacidad de reunión o asamblea para ir a por esta mastuerza.
    Y el gobierno y demás partidos políticos, que hacen.
    Haber, Mariano, Pedro, Pablo-Manuel, Alberto; que seis encamados con esta, tanto placer sentís con ella.

  14. Muchas medidas de seguridad y todo muy bien planeado y medido para tratar de seguir tapando. Era lo esperado, pero es que aún no amante de narcos, esto va para largo y probablemente no sea en una junta de accionistas cuando algún “loco” haga algo, quizàs sea dentro de algunos años y en el sitio menos esperado, suele pasar asì, que pobre, ha de tener miedo para montar esos dispositivos de seguridad, por algún motivo no ha de estar tranquila.

    http://www.hispanidad.com/confidencial/junta-santander-los-accionistas-del-popular-no-inquietan-a-botin_12000111_102.html

    Yo creo que sì inquietan un poco.

    • También el señor Presidente de los EE. UU. tenía una gran escolta. pero los francotiradores acertaron de lleno.
      Quizá los propios de su recua nos hagan el trabajo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

seis + quince =