Foto Agustín Millán

El Tribunal Supremo ha dictado sentencia en la que sostiene que el maltrato a la pareja o expareja debe ser castigado con una orden de alejamiento a la víctima, aunque no se haya producido lesión alguna, además, el alto tribunal recuerda que este tipo de actos también irán acompañados de la preceptiva pena de prisión que lleva aparejado el delito.

Una “interpretación acorde con la protección a las víctimas de violencia de género” que la Sala Segunda del alto tribunal realiza en una sentencia en la que prohíbe a un hombre acercarse a su pareja a menos de 500 metros por haberle propinado una bofetada y otros golpes por los que la víctima no necesitó atención médica.

Orden de alejamiento aunque no haya lesión

El magistrado Pablo Llarena ha sido ponente de la sentencia que sienta jurisprudencia en esta cuestión y determina que “el delito de golpear o maltratar sin causar lesión” -conocido como maltrato de obra- a la pareja o expareja y sin que ésta precise de asistencia facultativa debe llevar “de forma imperativa la pena accesoria de prohibición de aproximación a la víctima”.

Según el pleno de la Sala de lo Penal, esta conducta debería estar comprendida en el artículo 57 del Código Penal, que impone una orden de alejamiento a la víctima para los autores de delitos de homicidio, torturas, contra la libertad sexual o de lesiones, en los que la persona agredida sea la pareja o expareja.

El tribunal matiza que el delito de lesiones “no puede interpretarse desde un punto de vista puramente gramatical” y creer que el maltrato de obra no se incluye en este tipo penal “produciría una consecuencia incoherente”.

Los magistrados destacan que el artículo 153 del Código Penal, introducido en 2015, recoge un delito enmarcado en la violencia de género “que el legislador ha querido diferenciar claramente de otras figuras delictivas” en las que la víctima no es la pareja del agresor. Precisamente por ello, señala la Sala, el maltrato sin lesiones a la pareja “está castigado con penas más graves” que aquel ejercido sobre otra persona.

Misma pena de prisión para el maltratador que causa lesión como para el que no

Añade que el Código Penal castiga con las mismas penas de cárcel (de 6 meses a un año) tanto al agresor que causa a la víctima lesiones que requieren asistencia médica como al que la maltrate sin causarle lesión, por lo que este último caso también debe llevar aparejado la orden de alejamiento que se impone en el primero.

En el caso concreto examinado en la sentencia, la Sala condena a 9 meses de prisión y prohibición de acercarse a menos de 500 metros de la víctima durante 2 años a un hombre que agredió a su pareja en una calle de Getafe (Madrid), sin que ésta precisase atención médica. Con su fallo, el Supremo revoca una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y también condena al agresor a 2 años de prohibición del derecho a tenencia de armas.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

6 Comentarios

  1. El-Supremo-dicta-que-el-maltrato-sin-lesiones-debe-penarse
    ¿PERO EL MALTRATO DEBERÁ PENARSE INDISTINTAMENTE SI QUIEN MALTRATA ES HOMBRE, MUJER,BLANCO,NEGRO DE ÁVILA O DE PALENCIA…?
    ¿Y cuando la asesina o maltratadora psicológica, sea una mujer como Ana Julia,o la mujer que hace unas semanas asestó más de 30 puñaladas al hombre diciendo que si no para ella no era para nadie, o la mujer que asesino al hombre de 27 años en Canarias hace también unas semanas?¿Por qué la violencia no puede ser inversa? ¿Por qué no caben todas las personas en la misma ley?¿Qué nuevo crímen es este contra el varón heterosexual?, ¿Con que cualquier mujer diga que cualquier hombre le ha llamado boba le va a destrozar la vida de la manera más perversa aún más,como ya ocurre?Ahora ya con el real decreto de 3 de agosto contra el hombre y esta nueva medida,y las cientos que sacan contra el hombre y sus derechos humanos fundamentales cada día, la mujer ya no tendrá ni que declarar,no hace falta policía,ni un juez para convertir en víctima a cualquier mujer y en maltratador a cualquier hombre.Cualquier trabajadora de cualquier centro de la mujer o casa de la mujer,de las miles que existen en España,especializadas en “perspectiva de género” contra el hombre,podrá otorgar la condición de víctima a cualquier mujer y de maltratador a cualquier hombre.Los jueces son simples instrumentos de la ideología de genero,los hombres ya no tienen derecho a juicio,ni bueno ,ni malo.Son los propios políticos quienes con sus leyes sexistas contra la heterosexualidad,queman al hombre acusado en la hoguera,a pesar de los jueces son los únicos que han visto las pruebas y los hechos.La demencia y el odio contra el hombre, a sustituido al estado de derecho como la peor inquisición.

    Hay exactamente el mismo número de mujeres malas y sin escrúpulos que hombres. Y en España hay exactamente el mismo número de hombres maltratados psicológicamente  qué mujeres por sus parejas femeninas,y también maltrato fisico con resultado de muerte.¿Ser hombre heterosexual en España es entonces ser la mayor basura? El juez que le juzga aunque vea claro el caso que el hombre es inocente tendrá que condenarlo porque lo dice la ideología nazi de género? ¿EL JUEZ QUE  JUZGA,A CUALQUIER VARÓN HETEROSEXUAL,AUNQUE VEA CLARO EL CASO QUE EL HOMBRE ES INOCENTE TENDRÁ QUE CONDENARLO PORQUE LO DICE LA IDEOLOGÍA NAZI DE GÉNERO,QUE DEMENCIA ES ESTA?

    ¿EN QUE BASE CIENTÍFICA SE BASAN PARA DECIR QUE NO EXISTE EL MISMO MALTRATO PSICOLÓGICO SOBRE HOMBRES POR MUJERES,SOBRE BLANCOS,SOBRE NEGROS…?EL MALTRATO PSICOLÓGICO ES UN UNIVERSO INFINITO QUE NO NECESITA DEMOSTRACIÓN.CUALQUIER MUJER PODRÁ COMETER EL CRIMEN MÁS PERVERSO CONTRA CUALQUIER HOMBRE,OBTENER CIENTOS DE PREMIOS QUE EL ESTADO LE OFRECE AUTOMATICAMENTE POR SER MUJER,Y,AUNQUE EL JUEZ VEA QUE ES UNA DENUNCIA FALSA TENDRÁ QUE CONDENAR AL INOCENTE,SIMPLEMENTE POR SER UN VARÓN HETEROSEXUAL.LAS LEYES DE LOS NAZIS NO LLEGARON A TAL PERVERSIDAD.

    DICEN QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS.DURANTE EL HOLOCAUSTO JUDÍO TAMPOCO HUBO DENUNCIAS FALSAS.

    EN  LA ESPAÑA DEL SIGLO ,21,LOS JUECES SON PERVERSOS INSTRUMENTOS DE LA IDEOLOGÍA NAZI DE GÉNERO CONTRA TODO VARÓN HETEROSEXUAL PARA COMETER LAS MAYORES PERVERSIDADES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS. ESPAÑA ES LA MAYOR VERGÜENZA DE UN PAÍS SUPUESTAMENTE DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO QUE EN PLENO SIGLO21, PERSIGA, LEGISLA ,DISCRIMINA, “JUZGA”EN TRIBUNALES DE EXCEPCIÓN A PERSONAS SIMPLEMENTE POR SU SEXO Y ORIENTACIÓN SEXUAL,COMO OCURRE CONTRA EL VARÓN HETEROSEXUAL.

    Ley de Violencia de Género de Zapatero del 2004 pacto de Estado contra el hombre de 2017 Real Decreto Ley contra el hombre de 3 de agosto del 2018 Leyes perversas terribles y criminales que discriminan incluso a los únicos inocentes que son los niños que tendrán derecho o no a la consideración del invento de género dependiendo sí el maltratador o agresor es un hombre o es una mujer.Realmente repugnante.

  2. El-Supremo-dicta-que-el-maltrato-sin-lesiones-debe-penarse
    ¿PERO EL MALTRATO DEBERÁ PENARSE INDISTINTAMENTE SI QUIEN MALTRATA ES HOMBRE, MUJER,BLANCO,NEGRO DE ÁVILA O DE PALENCIA…?
    ¿Y cuando la asesina o maltratadora psicológica, sea una mujer como Ana Julia,o la mujer que hace unas semanas asestó más de 30 puñaladas al hombre diciendo que si no para ella no era para nadie, o la mujer que asesino al hombre de 27 años en Canarias hace también unas semanas?¿Por qué la violencia no puede ser inversa? ¿Por qué no caben todas las personas en la misma ley?¿Qué nuevo crímen es este contra el varón heterosexual?, ¿Con que cualquier mujer diga que cualquier hombre le ha llamado boba le va a destrozar la vida de la manera más perversa aún más,como ya ocurre?Ahora ya con el real decreto de 3 de agosto contra el hombre y esta nueva medida,y las cientos que sacan contra el hombre y sus derechos humanos fundamentales cada día, la mujer ya no tendrá ni que declarar,no hace falta policía,ni un juez para convertir en víctima a cualquier mujer y en maltratador a cualquier hombre.Cualquier trabajadora de cualquier centro de la mujer o casa de la mujer,de las miles que existen en España,especializadas en “perspectiva de género” contra el hombre,podrá otorgar la condición de víctima a cualquier mujer y de maltratador a cualquier hombre.Los jueces son simples instrumentos de la ideología de genero,los hombres ya no tienen derecho a juicio,ni bueno ,ni malo.Son los propios políticos quienes con sus leyes sexistas contra la heterosexualidad,queman al hombre acusado en la hoguera,a pesar de los jueces son los únicos que han visto las pruebas y los hechos.La demencia y el odio contra el hombre, a sustituido al estado de derecho como la peor inquisición.

    Hay exactamente el mismo número de mujeres malas y sin escrúpulos que hombres. Y en España hay exactamente el mismo número de hombres maltratados psicológicamente  qué mujeres por sus parejas femeninas,y también maltrato fisico con resultado de muerte.¿Ser hombre heterosexual en España es entonces ser la mayor basura? El juez que le juzga aunque vea claro el caso que el hombre es inocente tendrá que condenarlo porque lo dice la ideología nazi de género? ¿EL JUEZ QUE  JUZGA,A CUALQUIER VARÓN HETEROSEXUAL,AUNQUE VEA CLARO EL CASO QUE EL HOMBRE ES INOCENTE TENDRÁ QUE CONDENARLO PORQUE LO DICE LA IDEOLOGÍA NAZI DE GÉNERO,QUE DEMENCIA ES ESTA?

    ¿EN QUE BASE CIENTÍFICA SE BASAN PARA DECIR QUE NO EXISTE EL MISMO MALTRATO PSICOLÓGICO SOBRE HOMBRES POR MUJERES,SOBRE BLANCOS,SOBRE NEGROS…?EL MALTRATO PSICOLÓGICO ES UN UNIVERSO INFINITO QUE NO NECESITA DEMOSTRACIÓN.CUALQUIER MUJER PODRÁ COMETER EL CRIMEN MÁS PERVERSO CONTRA CUALQUIER HOMBRE,OBTENER CIENTOS DE PREMIOS QUE EL ESTADO LE OFRECE AUTOMATICAMENTE POR SER MUJER,Y,AUNQUE EL JUEZ VEA QUE ES UNA DENUNCIA FALSA TENDRÁ QUE CONDENAR AL INOCENTE,SIMPLEMENTE POR SER UN VARÓN HETEROSEXUAL.LAS LEYES DE LOS NAZIS NO LLEGARON A TAL PERVERSIDAD.

    DICEN QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS.DURANTE EL HOLOCAUSTO JUDÍO TAMPOCO HUBO DENUNCIAS FALSAS.

    EN  LA ESPAÑA DEL SIGLO ,21,LOS JUECES SON PERVERSOS INSTRUMENTOS DE LA IDEOLOGÍA NAZI DE GÉNERO CONTRA TODO VARÓN HETEROSEXUAL PARA COMETER LAS MAYORES PERVERSIDADES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS. ESPAÑA ES LA MAYOR VERGÜENZA DE UN PAÍS SUPUESTAMENTE DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO QUE EN PLENO SIGLO21, PERSIGA, LEGISLA ,DISCRIMINA, “JUZGA”EN TRIBUNALES DE EXCEPCIÓN A PERSONAS SIMPLEMENTE POR SU SEXO Y ORIENTACIÓN SEXUAL,COMO OCURRE CONTRA EL VARÓN HETEROSEXUAL.

    Ley de Violencia de Género de Zapatero del 2004 pacto de Estado contra el hombre de 2017 Real Decreto Ley contra el hombre de 3 de agosto del 2018 Leyes perversas terribles y criminales que discriminan incluso a los únicos inocentes que son los niños que tendrán derecho o no a la consideración del invento de género dependiendo sí el maltratador o agresor es un hombre o es una mujer.Realmente repugnante.

  3. El-Supremo-dicta-que-el-maltrato-sin-lesiones-debe-penarse
    ¿PERO EL MALTRATO DEBERÁ PENARSE INDISTINTAMENTE SI QUIEN MALTRATA ES HOMBRE, MUJER,BLANCO,NEGRO DE ÁVILA O DE PALENCIA…?
    ¿Y cuando la asesina o maltratadora psicológica, sea una mujer como Ana Julia,o la mujer que hace unas semanas asestó más de 30 puñaladas al hombre diciendo que si no para ella no era para nadie, o la mujer que asesino al hombre de 27 años en Canarias hace también unas semanas?¿Por qué la violencia no puede ser inversa? ¿Por qué no caben todas las personas en la misma ley?¿Qué nuevo crímen es este contra el varón heterosexual?, ¿Con que cualquier mujer diga que cualquier hombre le ha llamado boba le va a destrozar la vida de la manera más perversa aún más,como ya ocurre?Ahora ya con el real decreto de 3 de agosto contra el hombre y esta nueva medida,y las cientos que sacan contra el hombre y sus derechos humanos fundamentales cada día, la mujer ya no tendrá ni que declarar,no hace falta policía,ni un juez para convertir en víctima a cualquier mujer y en maltratador a cualquier hombre.Cualquier trabajadora de cualquier centro de la mujer o casa de la mujer,de las miles que existen en España,especializadas en “perspectiva de género” contra el hombre,podrá otorgar la condición de víctima a cualquier mujer y de maltratador a cualquier hombre.Los jueces son simples instrumentos de la ideología de genero,los hombres ya no tienen derecho a juicio,ni bueno ,ni malo.Son los propios políticos quienes con sus leyes sexistas contra la heterosexualidad,queman al hombre acusado en la hoguera,a pesar de los jueces son los únicos que han visto las pruebas y los hechos.La demencia y el odio contra el hombre, a sustituido al estado de derecho como la peor inquisición.

    Hay exactamente el mismo número de mujeres malas y sin escrúpulos que hombres. Y en España hay exactamente el mismo número de hombres maltratados psicológicamente  qué mujeres por sus parejas femeninas,y también maltrato fisico con resultado de muerte.¿Ser hombre heterosexual en España es entonces ser la mayor basura? El juez que le juzga aunque vea claro el caso que el hombre es inocente tendrá que condenarlo porque lo dice la ideología nazi de género? ¿EL JUEZ QUE  JUZGA,A CUALQUIER VARÓN HETEROSEXUAL,AUNQUE VEA CLARO EL CASO QUE EL HOMBRE ES INOCENTE TENDRÁ QUE CONDENARLO PORQUE LO DICE LA IDEOLOGÍA NAZI DE GÉNERO,QUE DEMENCIA ES ESTA?

    ¿EN QUE BASE CIENTÍFICA SE BASAN PARA DECIR QUE NO EXISTE EL MISMO MALTRATO PSICOLÓGICO SOBRE HOMBRES POR MUJERES,SOBRE BLANCOS,SOBRE NEGROS…?EL MALTRATO PSICOLÓGICO ES UN UNIVERSO INFINITO QUE NO NECESITA DEMOSTRACIÓN.CUALQUIER MUJER PODRÁ COMETER EL CRIMEN MÁS PERVERSO CONTRA CUALQUIER HOMBRE,OBTENER CIENTOS DE PREMIOS QUE EL ESTADO LE OFRECE AUTOMATICAMENTE POR SER MUJER,Y,AUNQUE EL JUEZ VEA QUE ES UNA DENUNCIA FALSA TENDRÁ QUE CONDENAR AL INOCENTE,SIMPLEMENTE POR SER UN VARÓN HETEROSEXUAL.LAS LEYES DE LOS NAZIS NO LLEGARON A TAL PERVERSIDAD.

    DICEN QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS.DURANTE EL HOLOCAUSTO JUDÍO TAMPOCO HUBO DENUNCIAS FALSAS.

    EN  LA ESPAÑA DEL SIGLO ,21,LOS JUECES SON PERVERSOS INSTRUMENTOS DE LA IDEOLOGÍA NAZI DE GÉNERO CONTRA TODO VARÓN HETEROSEXUAL PARA COMETER LAS MAYORES PERVERSIDADES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS. ESPAÑA ES LA MAYOR VERGÜENZA DE UN PAÍS SUPUESTAMENTE DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO QUE EN PLENO SIGLO21, PERSIGA, LEGISLA ,DISCRIMINA, “JUZGA”EN TRIBUNALES DE EXCEPCIÓN A PERSONAS SIMPLEMENTE POR SU SEXO Y ORIENTACIÓN SEXUAL,COMO OCURRE CONTRA EL VARÓN HETEROSEXUAL.

    Ley de Violencia de Género de Zapatero del 2004 pacto de Estado contra el hombre de 2017 Real Decreto Ley contra el hombre de 3 de agosto del 2018 Leyes perversas terribles y criminales que discriminan incluso a los únicos inocentes que son los niños que tendrán derecho o no a la consideración del invento de género dependiendo sí el maltratador o agresor es un hombre o es una mujer.Realmente repugnante.

  4. https://okdiario.com/espana/2018/08/11/expertos-ven-inconstitucional-decretazo-sanchez-sobre-violencia-genero-2925989
    Las voces de los expertos serán desoídas una vez más. Igual que cuando se aprobó la criminal Ley de Violencia de Género de Zapatero en el año 2004, y qué representa lo que jamás un Estado debe traspasar y que es violar derechos humanos fundamentales a personas por su sexo y orientación sexual como así se hizo contra el varón heterosexual, llegando a crear tribunales de excepción o especializados y generando el mayor odio y la psicosis contra el hombre, violando su presunción de inocencia,eliminando al varón cualquier atisbo de defensa y de dignidad . Cada día asistimos a un nuevo ataque contra la dignidad del hombre. La constitución en sus derechos humanos fundamentales que dice proteger para todas las personas indistintamente de su sexo su raza o su orientación sexual, ha quedado como el mayor insulto, escarnio y burla contra el varón heterosexual. Masacrado como la peor de las bestias, pretendiendo además,para mayor insulto y escarnio llamar a este crimen perverso, igualdad.

  5. No solo es anticonstitucional,es el mayor crimen contra la igualdad,la lógica ,la razón los derechos humanos fundamentales.Sin duda estas leyes serán estudiadas como la mayor vergüenza para la humanidad en pleno siglo 21 y en un país supuestamente democrático y de derecho cómo es España,políticos vendidos a intereses e ideologías perversas, aprobando leyes contra los derechos humanos, que persiguen atacan legislan discriminan,generan la mayor psicosis y odio,y violando derechos humanos fundamentales a personas simplemente por su sexo y orientación sexual,como así hacen contra el varón heterosexual,utilizando a las víctimas,solo de hombres contra mujeres y minimizando el maltrato psicológico,y también físico sufrido por el hombre, pero sobre todo el terrible cruel y perverso maltrato que el propio Estado ejerce contra todo varón heterosexual,cada nuevo día un nuevo atentado contra su dignidad,sus derechos humanos como si de la peste a exterminar se tratara.
    en España ya todos los hombres heterosexuales están en una especie de libertad condicional que cualquier mujer sin escrúpulos puede convertir en prisión a su antojo obteniendo múltiples ventajas.Según Real Decreto Ley 3 de agosto de 2018 la mujer ya ni siquiera tendrá que declarar ni tan siquiera presentar denuncia, los hombres darán positivo en maltrato en los centros de salud y aunque el hombre sea inocente o incluso la víctima de maltrato psicológico o incluso físico a él nunca se le preguntará.Leyes perversas contra el hombre heterosexual, con total frivolidad, absoluto desprecio por la dignidad humana, haciendo responsables a toda una raza o género un sexo un colectivo de los delitos de algunos,incitación al odio y la psicosis desde todos los poderes del estado de forma institucional contra el varón.El mayor negocio,la mayor perversidad contra la Constitución los derechos humanos y la razón. Miles,miles de recursos para las miles de vividoras y vividores del género que nos informarán una y mil veces de los peligros del amor romántico siempre del criminal varón heterosexual contra la mujer indefensa víctima y siempre santa inmaculada. El amor romántico puede ser una herramienta de maltrato pero no debería hacer falta decir que indistintamente de mujeres a hombres de hombres a mujeres de blancos a negros o de altos a bajos.Nos informarán de los enormes peligros del lenguaje no inclusivo, adoctrinamiento en las aulas contra el varón heterosexual con historias terribles como las de Pepa y Pepe que criminalizan al varón heterosexual desde la más tierna infancia, generando odio y psicosis contra personas por su sexo y orientación sexual y pretendiendo además enseñar a nuestros hijos que esto tuviera algo que ver con igualdad.Casetas púrpura en todos los eventos,con la mayor frivolidad generando psicosis odio. Estas medidas podrían ser aceptables si no se hubiesen creado leyes terribles,perversas que vulneran la presunción de inocencia del varón,pero tras cometer semejantes atentados contra el hombre, representan una burla macabra,un insulto atroz,toda vez que las feministas radicales no dejan de victimizarse y presentarse como indefensas por todo y por todos, pedir más dinero más medidas restrictivas de los derechos humanos del varón, “perspectiva de genero “obligatoria de los jueces, tribunales de excepción “especializados” contra el varón heterosexual. Por favor que digan que es lo que quieren, si es que lo saben, aparte de un lucro perverso, porque solamente queda el exterminio directo por género contra el hombre.Entre los cientos de medidas contra el varón heterosexual,los jueces que sufren cientos de ataques todos los días contra su independencia,que son los únicos que ha visto las pruebas y los hechos y que tenga que condenar a cualquier hombre heterosexual e imponer orden de alejamiento porque así lo dispone la ideología de género, aunque tenga las pruebas de su inocencia o denuncia falsa por parte de la mujer,porque así lo sentará la jurisprudencia.
    La manera de acabar con la violencia es la concienciación en igualdad y respeto . Pero jamás se puede concienciar en igualdad creando leyes que discriminan,criminalizan,un estado que persigue legisla,ataca,genera odio y psicosis contra personas por su sexo y orientación sexual a través de sus políticos alienados por una ideología de género terrible y perversa como ocurre en España contra el varón heterosexual, utilizando a las víctimas, y haciéndonos creer que para evitar determinados delitos contra determinado sector de la población,solo contra las mujeres, sería lícito que un Estado se convirtiera en delincuente,terrorista o maltratador.Esa jamás será la obligación de un Estado sino que su obligación es garantizar los mismos derechos e igualdad ante la ley de todos sus ciudadanos, ya sean mujeres hombres blancos negros, amarillos, heterosexuales gays lesbianas, todas las personas indistintamente si los negros o los blancos cometen más delitos.Todos deben caber en la misma ley y ser juzgados en los mismos tribunales con la única “especialización” que la búsqueda de la verdad en cada caso pues ya la justicia dispone de agravantes por machismo hembrismo superior fuerza física etcétera, en cada caso individual
    pero perseguir criminalizar una raza un sexo un género una orientación sexual o un colectivo representa aplicar el genocida y criminal derecho penal de autor nazi durante la persecución y el holocausto judío. Deberíamos aprender de la historia.El partido nazi incitó al odio y la psicosis contra todo un pueblo llegando a crear tribunales de excepción para condenarles
    En España se genera odio y psicosis de forma institucional todos los días a todas horas en todos los medios de comunicación ya controlados en el Pacto de Estado contra el hombre sobre cómo deben informar para generar la mayor psicosis y los tribunales de excepción o especializados ya han sido creados.
    Por mucho dinero que sustente una perversidad siempre se debe reflexionar antes que se convierta en el mayor genocidio.
    No salvará decir que solo os poníais de parte de las víctimas.De parte de las víctimas estamos todos, pero sean mujeres hombres blancos negros amarillos altos o bajos.
    Estos comentarios sino son borrados pretenden ser testigos del mayor ataque contra la Constitución, la igualdad, y los derechos humanos y la mayor ceguera voluntaria de una clase política que ignoró derechos humanos fundamentales por intereses económicos electorales y esclavos de eso tan enormemente peligroso que llaman lo “políticamente correcto”,que prefirió no abrir los ojos ante la mayor injusticia contra la humanidad en pleno siglo 21.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

18 − 5 =