El pasado viernes Diario16 publicó en exclusiva cómo el Banco Popular, a través de una carta firmada de modo correcto por el CEO Ignacio Sánchez-Asiaín, solicitaba liquidez de urgencia tanto al Banco de España como al Banco Central Europeo al mismo tiempo en que el FROB recibía las ofertas de compra para el Popular mientras en Frankfurt estaba siendo intervenido. Ese movimiento da a entender cómo se estaba jugando en dos vertientes: por un lado, la operación de rescate al Santander y, por otro, la de guardar las formas.

El objetivo de la operación era, desde el primer día, la venta por un euro del Popular al Santander y para eso se contrató a Emilio Saracho y por eso éste contrató a Uría y Menéndez en el mes de febrero para llevar a efecto el «Proyecto Noya» que no era otra cosa que provocar una situación límite al Popular para forzar la intervención y así lo hicieron desde ese mes hasta el día 6 de junio.

Los movimientos eran tan opacos que, tal y como publicamos en este medio en el mes de noviembre, se estaban realizando operaciones paralelas entre altos directivos del Banco Popular y del Banco de Santander con una oferta por parte de la entidad cántabra que oscilaba entre los 3.500 y los 3.000 millones, unas negociaciones que estaban a punto de cerrarse el día 6 de junio, un precio muy bajo teniendo en cuenta que la valoración del Popular estaba cercana a los 11.000 millones de euros.

La negociación que abre Saracho, además de ser una «presunta» gestión privilegiada es, fundamentalmente, un engaño a los ejecutivos, directivos y a la gran mayoría de miembros del Consejo de Administración del Popular, de ahí el enfadode Antonio del Valle y de otros consejeros y altos ejecutivos que estaban trabajando en las negociaciones de venta en exclusiva con el Santander en los últimos días después de que la retirada masiva de depósitos de las Administraciones influyeran en la retirada de otros interesados nacionales. Las ofertas de los bancos internacionales —Barclays y Deutsche Bank— las ocultaban Saracho y Uría. ¿Cuánto habrían pagado por el Banco Popular de haberse comunicado las ofertas abajo detalladas?

Esta maniobra se implementó con el fin de relajar a los consejeros y directivos desviando su atención, engañarlos dejándoles creer que sus operaciones bajistas les darían beneficios e, incluso, un mayor posicionamiento ante la entidad compradora. Mientras tanto, Uría y Menéndez, el Santander, De Guindos y Saracho continuaron con la operación diseñada con la JUR, el FROB, el BCE, el Gobierno de Mariano Rajoy, etc.

Emilio Saracho, con el asesoramiento de Uría y su espuria actuación, seguía ocultando documentos y cumpliendo con las instrucciones, estrategias y ejecuciones de las maniobras para las que le habían contratado por una súper millonaria cantidad.

Esta era la estrategia de Saracho y del Santander. Esas negociaciones con la entidad cántabra se produjeron como una distracción que ocultara lo que estaba realmente ocurriendo. El Santander era el único banco con el que se podían abrir esas falsas negociaciones, sobre todo teniendo en cuenta todo lo ocurrido en los días previos.

Como hemos venido publicando en Diario16, la noche del día 2 de junio, se decidió que el Popular iba a ser intervenido, hecho que se ratificó el sábado 3 en la reunión entre el FROB, la JUR y el Popular y la puesta en marcha del Proyecto Hipócrates. El Santander ya sabía que se haría con el Popular en la semana siguiente. La petición de ofertas por parte del FROB a las cinco principales entidades españolas, la apertura de la virtual data room —un hecho que no tenía sentido porque el Santander ya disponía de todos los datos—, el planteamiento de un cronograma que al BBVA le pareció corto de tiempo y por eso solicitó más tiempo para poder analizar toda la información, tiempo que le fue denegado, demuestran que todo estaba cerrado y que era el final de la operación de rescate al Santander. Sin embargo, había que seguir manteniendo las formas y, por esta razón, se seguían manteniendo esas negociaciones entre altos directivos del Popular y el Santander.

Además, hay que tener en cuenta dos escenarios en los que se puede comprobar que el Santander no tenia intención alguna de hacerse con el Popular. El primero, es la comunicación al mercado en la mañana del 6 de junio de una ampliación de capital de 7.000 millones. El segundo, es la ruptura unilateral de esas negociaciones ese mismo día, hecho que molestó enormemente a los altos ejecutivos que estaban negociando y que buscaban un precio adecuado para el Popular más allá de los 3.000/3.500 millones ofrecidos por los cántabros.

Ninguno de los protagonistas de la operación pensaron que llegaran las ofertas que llegaron desde el día 3 de junio, exactamente el mismo día en que el FROB y la JUR determinaron que el Popular tenía que ser intervenido. Recordemos que ese día de junio el Banco Popular tenía a su disposición:

  • una ELA de 2.000 millones de euros, además de otros 3.500 millones de liquidez de urgencia que hubiese obtenido si Saracho hubiera presentado todas las garantías de las que disponía el Popular
  • una oferta de compra de WiZink por 2.500 millones (una operación por la que el Santander ha ganado 600 millones),
  • una oferta de ampliación de capital de Barclays de 4.000 millones,
  • una oferta de ampliación de capital de Deutsche Bank de 4.000 millones,
  • una oferta para vender TotalBank por 535 millones (que el Santander vendió por 70 millones menos).

Todas estas ofertas fueron ocultadas al Consejo de Administración por Emilio Saracho y su equipo más cercano. Por tanto, fueron el Santander y Saracho quienes desactivaron cualquier solución para el Popular, algo que, además, no pudo ocurrir si no hubiesen tenido apoyo de las instituciones económicas tanto de las dependientes del ministerio de Economía (Banco de España, CNMV, FROB) como las europeas (BCE, JUR).

¿Qué valor hubiera tenido el Popular si Saracho hubiese cumplido con su deber y hubiera comunicado a la CNMV a través de un Hecho Relevante todas esas ofertas? 10.000 millones de veces más de lo que pagó el Santander por él. La Comisión Nacional del Mercado de Valores, en primer lugar, hubiera tenido que suspender la cotización del Popular, algo que hubiese paralizado las operaciones bajistas. En segundo lugar, el Popular habría tenido viabilidad y, por tanto, no estaría en posición de likely to fail. En tercer lugar, no se habría arruinado a más de 305.000 familias. Si la CNMV piensa que al informar de que el presidente del Popular tenía la obligación de haber presentado hechos relevantes al recibir la documentación, que lo desmienta y lo denuncie públicamente. Si no es así, que asuma su responsabilidad ante los graves perjuicios ocasionados a los 305.000 accionistas.

No hay que dar muchas vueltas, está muy claro como siempre y como demuestran los documentos de esos días, porque arruinaron a 305.000 familias de forma presuntamente ilegal como consecuencia de una presunta estafa. Ante todo esto es incomprensible ver cómo la mayoría de los bufetes de abogados, teniendo ante ellos documentación e información suficiente sobre todas estas maniobras no actúan con una mayor diligencia denunciando a los verdaderos responsables de esta «Operación Diabólica» porque sólo actuando de este modo los 305.000 arruinados obtendrán justicia.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

14 Comentarios

  1. No creo que vayan mal los diferentes abogados, unos a europa por la descarada expropiación, otros a los posibles delitos de la anterior cúpula y de la última con saracho, otros a lo civil, algunos de ellos a varias vìas a la vez. De momento, hasta que no salgan a la luz otros documentos, documentos que ya ha pedido el Juez Andreu, por ejemplo, y hasta que no fuercen a que la jur entregue integro el informe de incautaciòn de deloitte, no creo que los abogados puedan hacer mucho màs, ya estàn solicitando por todas las vìas. Otra cosa es que en su debido momento, cuando se demuestren cosas con documentación, vayan a por SATANder (que en realidad ahora van a por popular y ya es lo mismo) y vayan a por el albella de la CMNV y a por el guindos, etc…creo que ya hay planteada tambièn una querella por prevaricación contra estos, otra cosa es que en este corruPPto paìs, la admitan a tràmite. A ver si desde EEUU les obligan a entregar toda la documentación cuanto antes a estos de SATANder, allà no les tiembla tanto la mano a los jueces, no estàn tan sometidos al poder polìtico/financiero de turno.

  2. Y la Nazi König (SPAINXIT YA) abrió la boca y puso al popu en el punto de mira el 23 de mayo de 2017, no el 31. El 31 digamos que le volvió a dar otro pisotón porque parecìa que aguantaba vivo aún.

  3. No hay que votar a ciudadanos, son el recambio de la lagarta de SATANder para los corruPPtos. Lo mismo da VOX, que Podemos o la CUP, pero a votar extremos, hace falta limpiar, de hecho si se entendieran entre ellos solo para echar a la chusma corruPPta, mejor. Se llevaràn a matar, pero ambos extremos ven claramente la podredumbre de los corruPPtos y como todos los habitantes de bien quedan atrapados en sus chanchullos.

    http://latribunadecartagena.com/not/4050/ciudadanos-los-bildelberg-boys/

    https://gaceta.es/noticias/compra-popular-operacion-bilderberg-cien-cien-08062017-1909/

    https://www.google.es/amp/www.eleconomista.es/noticias-amp/8414603/Guindos-y-Botin-cerraron-la-venta-del-Popular-en-el-Club-Bilderberg

    Albert Rivera. El presidente de Ciudadanos ha puesto en valor que la operación de compra del Banco Popular no se haya hecho con dinero público. Tras avalar la forma en que se ha resuelto la situación del Popular -que estaba “quebrando o iba a quebrar”

  4. si se demuestra que albella sabia lo de las ampliaciones que estaban planeadas ,
    incumplio todas las normas a las que estaba obligado,
    parar inmediatamente la cotizacion del banco popular.
    no dice de guindos que la cnmv tenia todos los datos
    albella sera uno de los maximos responsables ,el popular estaba salvado,solo habia que preparar las ampliaciones que le cargarian de la liquidez necesaria que habia sido sustraida con los chivatazos de de guindos.
    de guindos le dijo a albella que mirara para otro lado y que no hicera nada ,mientras estrangulaban al popular e impedian al equipo de urgencias acudir a reanimarle.
    albella si de guindos te dice que te tires por a ventana te tiras , es la voz de su amo

  5. ‘E incrivel que depois de todas as provas, nao se paralize esta operacao e o Santander nao seja obrigado a devolver o Banco Popular. Para o Santander o crime compensa, pois fica com o que ‘e nosso. Nao entendo como esta gente nao vai para a cadeia de uma vez por todas. Europa de ladroes, corruptos, incompetentes. Desejo que ardam no fogo eterno.

    • “Increíble y que, después de todas las pruebas, no paralicen esta operación y el Santander no esté obligado a devolver el Banco Popular. Para el Santander crimen paga, se encuentra con el y el nuestro. No entiendo cómo esta gente no ir a la cárcel de una vez por todas. Europa de ladroes, corruptos, incompetentes. Espero que arden en el fuego eterno.

    • Estos son 5 de nuestros amigos. La adición de nuestro querido amigo Saracho y nuestra princesa de Santander, tenemos el número perfecto de amigos,p.ej. 7.

    • Eso no, posiblemente termine mal, como saracho, en ello està la Audiencia Nacional, el TGUE, ahora ha entrado tambièn la justicia de USA…terminaràb medio mal. Y al final del todo, todos muertos. En el camino que nos lleva a la muerte a todos, de una manera u otra, tu seguiràs siendo un idiota y tambièn lo pasaràs mal…al tiempo. Disfrutalo.

  6. Blueberrysteel, parece que te has quedado sin argumentos ! y dices frases inconexas ! Lo cierto es que nunca los has tenido, tan sólo querías hacerte ver. Vete al foro del SAN, que la botina te espera con los brazos abiertos ! Apúrate, que llegas tarde al troceado de Bankia !!!!!!!!!!!

  7. Hay q ver el poder q tiene la sra Botin,no hay derecho como nadie se acuerda de los pobres afectados.Para la mayoria de los politicos simplemente no existen,esperemos q cuando tengan q votar piensen q papeleta pongan en la urna

    • Entonces saldrán a la calle, se acercarán a los abuelos, los hijos, los nietos y demás familiares, se harán fotos, te darán la mano, te darán besos de judas, irán descamisados, con la sonrisa falsa; y entonces ahí es cuando hay que darles una patada en el pene o la vagina, aparte de la propina de una en el culo, y llamarles tranquilamente que son unos interesados, ladrones y unos hijos de puta.
      Amé.
      Haber cuando aprendemos que son estos mierdas los que están a nuestro servicio y no nosotros bajo su custodia.
      Somos un País llenos de analfabetos, bobos e idiotas, y ellos lo saben, es decir de una incultura total y absoluta.
      Todos estos están ea la mamandurria y al enjuague en el Congreso de los dispuestos y las dispuestas.
      Parece ser que se le acabó la enfermedad de poner el título en el frontispicio: Congreso de los diputados y las diputadas.
      Mirar son gilipollas, como lo abrevio yo, llamarlo Congreso Nacional, y se acabó, veis que fácil y sin ir a robar mas de 4.000 euros al mes por esto, como lo veis.
      Y a la otras pocilga, ponerle Senado Nacional.
      A que salen bonitos ambos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

trece + diez =