El Santander no da un respiro a los trabajadores del Banco Popular. Después de las presiones que recibieron los empleados de los Servicios Centrales para adherirse «voluntariamente» al Expediente de Regulación de Empleo; después de que quienes se negaron fueran los que se incluyeran en la lista de despidos forzosos; después de la imposición de un nuevo sistema de valoración cuantitativo y cualitativo en base a unos objetivos inalcanzables incluso en un ciclo bancario positivo; después de todo esto, el Santander nuevamente ha forzado el maltrato a los trabajadores. En este caso, la entidad presidida por Ana Patricia Botín no valida la cualificación MIFID II que los empleados tuvieron que conseguir tras superar las consiguientes pruebas. Esta cualificación entró en vigor el 1 de enero y que es obligatoria para el asesoramiento y la venta de productos financieros.

Sin embargo, el Santander ha comunicado a los trabajadores que que obtuvieron la certificación CIF o CAF que esa cualificación no es válida porque los empleados del Popular la obtuvieron a través de cursos on-line y la entidad cántabra afirma que, según las exigencias de la CNMV, tenían que haberse realizado de manera presencial.

No obstante, en la documentación y guías de la CNMV, no se indica que el carácter presencial sea obligatorio salvo en el caso de que la formación la hubiese impartido la propia entidad y, en el caso del Popular se realizó a través de una empresa externa, además de que han sido varias las entidades financieras españolas que han utilizado la metodología on line para que sus empleados obtengan las certificaciones exigidas por la ley y no se les ha exigido el haber realizado las pruebas de manera presencial.

Este movimiento del Santander, ¿qué pretende?, y, ¿en qué situación quedan los trabajadores del Popular de cara al asesoramiento y la venta de los productos financieros? El comunicado de la entidad cántabra deja a los empleados en una situación de indefensión que sólo puede explicarse desde un punto de vista preventivo, es decir, preparando el gran ERE que está previsto para el último trimestre de este año 2.018.

Trabajadores y trabajadoras del Banco Popular han declarado a Diario16 que no entienden esta situación que ha creado el Santander.

Las consecuencias de esta decisión son terribles porque, aceptando lo que afirma en Santander, los trabajadores del Popular no estarían cualificados para vender productos financieros, lo que, evidentemente, provocaría un parón comercial porque, según la normativa MIDIF II, la responsabilidad de la venta de ciertos productos es de los trabajadores salvo que el banco se pronunciara en sentido contrario.

Ya se han interpuesto las consiguientes quejas en la CNMV, tanto a nivel de la representación de los trabajadores, como a nivel individual de los propios empleados.

Lo más grave de todo ello es la incongruencia de las notificaciones que los trabajadores reciben porque, a pesar de que el Santander les niega la cualificación, por otro lado, les comunica que son aptos para la venta de los productos financieros. ¿En qué quedamos? Esto es muy grave porque, tal y como hemos indicado anteriormente, la responsabilidad de la venta es del trabajador y, por tanto, ahora mismo los empleados del Popular se encuentran en un limbo legal que les deja totalmente expuestos.

Una trabajadora ha declarado a Diario16 que «renovar la formación significa más horas de estudio que, sumadas a la cantidad de horas extraordinarias ilegales, suman un montante totalmente desorbitado».

Tal y como hemos informado en este medio, las últimas decisiones de la Justicia, entre las que destaca la incorporación de los documentos de Diario16 a todas las causas relacionadas con el Banco Popular a requerimiento del Fiscal Anticorrupción, y la documentación que estamos haciendo pública —además de la que publicaremos la próxima semana— está obligando a la entidad presidida por Ana Patricia Botín a acelerar todos los procesos de absorción y, entre ellos, se encuentra el despido del 70% de la plantilla del Popular. El Santander, y la propia Ana Patricia Botín, se están jugando demasiado en esta operación y utilizarán todo su poder para que nada ni nadie provoque el fracaso de ésta. El instinto de supervivencia se ha puesto en sus más altos niveles y cuando un trágico final se vislumbra cercano se utilizan las estratagemas que sean necesarias para continuar respirando.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

15 Comentarios

  1. Nos han estafado, quizàs cuentas falseadas y auditadas con falsedades durante años, no lo sè, lo que sì sè, y es claro, es lo siguiente: Pedro Llarena en 2016 asegurando que Banco Popular es un bancazo y que retomarà el dividendo en 2018, èl mismo compra 100.000 acciones. Anuncian que el proyecto Sunrise ya està casi aprobado por BdE y que con eso se desprenden de activos tóxicos. Según parece, se rechaza una oferta de BBVA de 5500 millones por Popular. El banco ha pasado todos los test de estrès realizados por los reguladores y supervisores. A partir de ahì ya sabemos lo que pasó; llega Saracho a la presidencia del Banco Popular. Retoca cuentas. Declaraciones màs que imprudentes de Saracho en junta general de accionistas en abril de 2017. Justo antes de que llegue Saracho, èl mismo ya ha contratado al despacho de abogados de Santander, Uria y Menendez, para que le “asesore” en quien sabe què. Empieza una campaña mediàtica para provocar pànico de confidencial, expansión, ABC y otros medios posiblemente controlados por Santander. Declaraciones de König en mayo en Bloomberg hundiendo el valor y provocando màs pànico, luego apelarà a la confidencialidad para no mostrar informes de expropiación. Hechos relevantes publicados por Banco Popular en mayo asegurando solvencia, CET1 de 11% y patriminio neto de 11.000 millones, negando tajantemente el riesgo de quiebra al que aluden las noticias del Confidencial, y anunciando medidas legales contra estas difamaciones. En mayo tambièn, noticias de Ana Antón en las que Santander valora el popular en 1,17 euros por acción. Ataque de posiciones cortas brutal con total inacción de CMNV pese a que Aemec denuncia ante CMNV el ataque y solicita investigación (luego con Liberbank sì actuarà como no hizo con Popular – casualmente habìan cambiado al presidente de la CMNV hacìa poco). Retiradas masivas de depositos por parte de administraciones públicas y empresas participadas, mientras, Guindos dice que por lo que le dicen los reguladores, Popular es un banco solvente y que serà lo que sus accionistas quieran. La sobrina de Guindos trabaja en la CNMC; la CNMC retira 1000 millones de Banco Popular. Mendez de Vigo sale tambièn en la televisión diciendo que total tranquilidad con el Banco Popular, que no pasa nada. Se pasan por alto ofertas de ampliaciòn de capital de inversores mayoritarios, garantizadas por Barclays y Deustche Bank; màs de 4000 millones. Caixa a travès de Criteria habìa publicado momentaneamente que reservaba 4000 millones para la puja de Banco Popular. El Santander anuncia en medios de comunicación el dìa 6 de junio que amplìa capital en 5000 millones para la compra del Popular, nos acostamos con eso. El dìa 7 de junio de 2017 nos levantamos y la JUR y el FROB han expropiado a sus titulares todas las acciones de Banco Popular, a los bonistas les han hecho lo mismo, y posteriormente han entregado todo el patrimonio de Banco Popular al Banco Santander por 1 euro, tras escoger una valoración central de -2000 millones que hace Deloitte (la valoraciòn ha sido tachada por los peritos del BdE como “groserìa tècnica” y la misma Deloitte dice que no se hace responsable y que puede tener datos alejados de la realidad). Tras la expropiación, los accionistas y bonistas de Banco Popular se quedan sin nada de su inversión en una empresa del Ibex35, el mercado màs supervisado y regulado de España. El Banco Santander se queda con todo el patrimonio del Banco Popular, oficinas propias, edificio Beatriz en el centro de Madrid, nuevo edificio de oficinas a donde ademàs se muda el Banco Santander, fondo de comercio, mercado mayoritario pymes, 15% del mercado minorista en España, Wizink, Totalbank, crèditos fiscales, vende el 51% del “ladrillo tóxico” a Blackstone por 5000 millones, se queda el 49% del “ladrillo tóxico” para comerciar con el en el futuro. Ahora sì, salen los ministros en los medios diciendo que el Banco Popular era un banco zombie y que han salvado España, el Santander anuncia que ha hecho un buen negocio, retornos del 15% en breve, analistas dicen que como mìnimo el 20%. Yo he perdido gran parte de mis ahorros, casì todos. Antes ya habìa perdido patrimonio en bolsa, y lo habìa ganado, siempre comprando y vendiendo yo mis acciones, en el momento que creìa oportuno o cuando necesitaba el efectivo, pero esto, una expropiación nocturna…ha sido increible; en el Ibex 35, mercado regulado, patrimonio neto 11.000 millones, Hechos Relevantes, ministros mintiendo…increible. Comparado con lo que han perdido otros, yo he perdido poco, de momento me llega para vivir con mi sueldo, pero hay cosas que me dejan una herida y una sensación de estafa de estado increible; la dejación de la CNMV, los Hechos Relevantes del popular en mayo, la manera de despreciar a los ciudadanos, plasmada en las palabras de ministros antes y despuès, el silencio complice de determinada prensa, partidos polìticos y sindicatos, el desprecio absoluto de organismos europeos como la JUR y nacionales como el FROB, ocultando la información, etc… La manera como han obrado con los accionistas de Banco Popular es un escàndalo. Se que es dificil, pero si no se hace una lucha digna y eficaz, esto lo van a querer tapar, el Juez Andreu ha pedido mucha información y van a salir muchas cosas a la luz, pero quieren callar todo y que el Santander se quede el regalo impunemente, solo hay que ver el premio para Guindos y la continuidad de König. Hay gente que habla de plantarse en sucursales de Santander y realizar actos de violencia, es comprensible; yo abogo por otro estilo, hay que salvar las enormes distancias, pero a los conciudadanos de Gandhi, ante las injusticias y la tiranìa de un imperio que querìa silenciarlos, lo que les funcionó, en èpocas en las que los medios eran màs lentos, fue la resistencia pasiva, las huelgas de hambre. Es lo que quieren en este paìs para algunos de nosotros y nuestros hijos, que pasemos hambre, mientras ellos trituran las economias, se llevan sus sobres a Suiza, a Andorra, a paraisos fiscales, nos roban a la cara con total impunidad y quieren que pasemos penurias mientras ellos se dan la gran vida. Este caso del Popular ha sido una grandìsima transferencia de dinero de las clases medias a las clases màs altas, un regalo al Santander arruinando a muchas familias. Yo propongo que desde alguna asociación de afectados se llame a realizar una huelga de hambre hasta que se arroje luz sobre esta estafa y se haga público lo sucedido, bien la falsedad en las cuentas o bien la estrategia de incautación ilegal y regalo a Santander. Huelga de hambre hasta que se obligue a Santander a que se haga responsable de su enriquecimiento ilicito y pague lo que el Popular valìa, según el rendimiento que le va a sacar y ya le està sacando. Las asociaciones de afectados deberìan de impulsar esto, hacer documentos de adhesión a la huelga, comunicar el inicio de la huelga y el motivo de la misma cada uno en su centro de salud o donde corresponda y mandar notas de prensa del inicio de la misma de miles de personas a los medios de comunicación, si son de fuera de España, mejor, salvo honrosas excepciones. Espero que alguna asociación, o mejor varias, recojan el guante, se informen de el buen resultado que han dado este tipo de huelgas en otros casos y como acometerla, tramites de inicio, comunicación, documentos de adhesión, protocolo a particulares para acometerla, etc… Somos muchos, entre todos podemos.

    • Perfecta exposición, todo lo que relata es cierto. Yo lo viví. Como trabajadora, como accionista. La manera cruel y la estafa, todo orquestado. Aberrante.

  2. Que hagan una gran reunión TODOS, y a la cual nos sumaríamos los ROBADOS y ESTAFADOS por esta golfa, y así se provocaría una gran manifestación a nivel Nacional -como lo veis-.
    Haber si es capaz de dejarnos a Todos sin autopsia.
    La CNMV, con un tal Albella al frente, no hará nada, es otro golfo. no dado a facilitar la labor a los CORTOS.
    Este País es ya vomitivo, por decirlo finamente.
    Hola alacrán.

    • sin mas esto es españistan. arruinan a 306000 familias para salvar al Santander, que sigue estando herido de muerte. No le demos mas vueltas , el Santander sigue estando en quiebra , y lo peor todavia no le ha llegado.

  3. Que no les pase nada la mayoría de empleados del banco están condenados a irse
    Espero que se acuerden a la hora de ir a votar quien asido le causante de su doble ruina ya que como empleados y accionistas son perjudicados doblemente y si alguno tiene información
    Esta es la hora de entregarla a quien convenga

  4. HAY QUE JODERSE
    Comisión Europea asegura que el secreto de los papeles del Popular es irrevocable
    La decisión de mantener confidencial parte de los documentos de la resolución del Banco Popular es irrevocable porque la Comisión Europea así lo quiere. Y no se puede recurrir
    Foto: El vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis.
    El vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis.

    NOTICIAS DEL BANCO POPULAR COMISIÓN EUROPEA RECLAMACIONESPARLAMENTO EUROPEO

    La Comisión Europea tiene el poder de decidir qué documentos pueden mantenerse en secreto en la resolución del Banco Popular, y su decisión no puede ser apelada por nadie, ni aunque demuestre que hay un interés público superior en su conocimiento. Así lo aseguró el 14 de febrero en el Parlamento Europeo el vicepresidente del Ejecutivo comunitario, Valdis Dombrovskis, en un nuevo obstáculo para las reclamaciones de los afectados por la decisión de amortizar las acciones y la deuda subordinada de la entidad.

    En respuesta a una pregunta planteada por el eurodiputado español Ramon Tremosa, del PDeCAT, Dombrovskis aseguró que “la Comisión está obligada a rechazar el acceso a los documentos cuya revelación reduciría la protección del interés público en relación con la política financiera, monetaria o económica de la Unión o de un Estado miembro”. Esta excepción tiene un carácter absoluto que significa que, cuando se aplica, “no hay posibilidad de demostrar la existencia de un interés público superior en su revelación”.

    Banco Popular: el informe de Deloitte da alas a las reclamaciones de Pimco y los fondos
    EDUARDO SEGOVIA
    El polémico informe de Deloitte ha dado un nuevo impulso a las reclamaciones de los afectados por la resolución del Popular, que consideran que no justifica una medida así
    Como es sabido, la JUR (Junta Única de Resolución) se negó inicialmente, con el apoyo de la Comisión, a revelar los documentos de la resolución del Popular, ni siquiera al Congreso o a la Audiencia Nacional. Solo después de reiteradas peticiones de los afectados y de que el propio panel de reclamaciones de la JUR le obligara a ello, el pasado 2 de febrero hizo públicas unas versiones incompletas (censuradas) del informe de Deloitte, de la valoración de la propia JUR y de la invitación a la subasta del banco. Aunque arrojan algo de luz sobre lo ocurrido, todavía mantienen en la oscuridad muchas claves de la decisión que provocó la pérdida de toda la inversión de accionistas y tenedores de subordinada.

    Priman los intereses del Santander
    Esta ocultación se justificó tanto porque podría afectar a la estabilidad del sistema financiero como porque podría perjudicar a los intereses del comprador, el Banco Santander. De hecho, la JUR asegura que la entidad que preside Ana Botín es la que ha pedido que los documentos se mantengan en secreto.

    Pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia.
    Pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia.
    A este respecto, el vicepresidente comunitario confirma que “la regulación del Mecanismo Único de Resolución establece que las personas afectadas por las decisiones de su junta tienen derecho a acceder a sus archivos, sujetos a los legítimos intereses de otras personas en la protección de sus secretos de negocio”. Y apostilla que “el derecho de acceso al archivo no se extiende a la información confidencial o a los documentos internos preparatorios de la junta”.

    Andreu lo pide todo
    Como adelantó El Confidencial, la respuesta del juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional a esta publicación parcial de los documentos ha sido solicitar que se le remitan íntegros a la JUR, al FROB e incluso al BCE en la parte que le pueda afectar, como la liquidez. El magistrado que instruye la causa por la resolución y venta del Popular ha incluido estos informes dentro de los miles de documentos requeridos al Banco de España, el BCE, la CNMV, la JUR, el FROB, el propio Popular, el Banco Santander, PwC e incluso los bancos que participaron en la subasta de Saracho y sus asesores. Hará que ver si se los remiten después de esta respuesta comunitaria.

    El informe de Deloitte sin censurar es la pieza estrella de este requerimiento. Pero el magistrado también ha pedido otros documentos muy llamativos. Por ejemplo, pide al Banco de España la información sobre la liquidez de emergencia (ELA) que se concedió al Popular y la que se le negó, algo que las autoridades se han empeñado en mantener en secreto hasta ahora. También le solicita la decisión del BCE de declararlo inviable (‘failing or likely to fail’), de la que no se conoce el contenido ni tampoco la fecha, aunque la JUR da a entender que fue anterior al 6 de junio.

    • De Wikipedia.-
      Esto es todo lo que es este hijo de la granputa de sumadme -un Letón de mierda-
      Valdis Dombrovskis (Riga, 5 de agosto de 1971) político, eurodiputado por el partido Unidad y ex Primer Ministro de Letonia.1​ En la actualidad es Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario europeo del Euro y de Diálogo Social.
      Ministro de Economía de Letonia (2002-2004)
      Primer Ministro de Letonia (2009-2014) – Asumió el Gobierno mediante un acuerdo de coalición con otros cinco partidos del Parlamento.1​ Renunció al cargo de Primer Ministro, el 28 de noviembre de 2013 luego de ACEPTAR LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA POR EL DERRUMBE DEL TECHO DE UN SUPERMERCADO EN LA QUE DEJÓ UN SALDO DE 54 MUERTOS Y 40 HERIDOS. -Gran hijo de la gran puta de su madre; pues ahí está el cargo para el que ha sido designado, en vez de estar en la cárcel- -lógico- -otro mangante-
      Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario europeo del Euro y de Diálogo Social (2014-actualidad) – Fue designado para el cargo por el Presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker.
      Comisario europeo de Estabilidad Financiera, Servicios Financieros y Unión de los Mercados de Capital (2016-actualidad) – Asumió el puesto tras la dimisión del comisario Jonathan Hill en julio de 2016, tras el Referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.
      Angelito cabrón.

  5. LOS AFECTADOS DEL POPULAR SEGUIMOS SIN ESTAR ORGANIZADOS PERO LO RARO ES QUE LOS SINDICATOS DE LA BANCA SI TIENEN UNA ESTRUCTURA Y TAMPOCO HAY PROTESTAS DE NINGUN TIPO Y ESO QUE ESTAMOS VIENDO EN LOS ULTIMOS TIEMPOS QUE LAS REIVINDICACIONES DE OTROS SECTORES SI ESTAN ACTIVOS ,EL SANTANDER LES TIENE CERRADAS SUS BOCAS A LOS SINDICATOS.
    HASTA CUANDO PODRAN SEGUIIR CERRANDO BOCAS .CUANDO LA PRIMERA CARTA DEL CASTILLO DE NAIPES CAIGA TODAS LAS DEMAS CAERAN .
    TENDRIA EL SANTANDER Y EUROPA QUE PACTAR UN ACUERDO JUSTO ANTES DE QUE SE DERRUMBE TODO.
    APARTE DEL JUSTIPRECIO
    CUANTO VALEN LOS DAÑOS Y PERJUICIOS Y EL DAÑO MORAL QUE NOS HAN PROVOCADO?

  6. http://diario16.com/futuro-europa-depende-asesor-inversiones/
    FANTASTICO ARTICULO
    de guindos un tipo que ha fracasado en todo lo que ha hecho en su vida unico merito ser un lameculos y
    un trepa.
    ojo si dice algo hay que hacer lo contrario solo sabe mentir y engañar ,resultado le premian con la vicepresidencia del BCE.
    es un cero como economista ,como ministro como inversor . solo con elrescate de los bancos nos costo mas de 60000 millones de euros que decian que se iban a recuperar .
    eso si como trepa y traidor un 10.
    europa sigue hacia su autodestruccion

  7. HAY QUE JODERSE ………..

    RESPUESTA DEL VICEPRESIDENTE EN EL PARLAMENTO
    La Comisión Europea asegura que el secreto de los papeles del Popular es irrevocable
    La decisión de mantener confidencial parte de los documentos de la resolución del Banco Popular es irrevocable porque la Comisión Europea así lo quiere. Y no se puede recurrir
    EDUARDO SEGOVIA
    La Comisión Europea tiene el poder de decidir qué documentos pueden mantenerse en secreto en la resolución del Banco Popular, y su decisión no puede ser apelada por nadie, ni aunque demuestre que hay un interés público superior en su conocimiento. Así lo aseguró el 14 de febrero en el Parlamento Europeo el vicepresidente del Ejecutivo comunitario, Valdis Dombrovskis, en un nuevo obstáculo para las reclamaciones de los afectados por la decisión de amortizar las acciones y la deuda subordinada de la entidad.
    En respuesta a una pregunta planteada por el eurodiputado español Ramon Tremosa, del PDeCAT, Dombrovskis aseguró que “la Comisión está obligada a rechazar el acceso a los documentos cuya revelación reduciría la protección del interés público en relación con la política financiera, monetaria o económica de la Unión o de un Estado miembro”. Esta excepción tiene un carácter absoluto que significa que, cuando se aplica, “no hay posibilidad de demostrar la existencia de un interés público superior en su revelación”.
    Como es sabido, la JUR (Junta Única de Resolución) se negó inicialmente, con el apoyo de la Comisión, a revelar los documentos de la resolución del Popular, ni siquiera al Congreso o a la Audiencia Nacional. Solo después de reiteradas peticiones de los afectados y de que el propio panel de reclamaciones de la JUR le obligara a ello, el pasado 2 de febrero hizo públicas unas versiones incompletas (censuradas) del informe de Deloitte, de la valoración de la propia JUR y de la invitación a la subasta del banco. Aunque arrojan algo de luz sobre lo ocurrido, todavía mantienen en la oscuridad muchas claves de la decisión que provocó la pérdida de toda la inversión de accionistas y tenedores de subordinada.
    Priman los intereses del Santander
    Esta ocultación se justificó tanto porque podría afectar a la estabilidad del sistema financiero como porque podría perjudicar a los intereses del comprador, el Banco Santander. De hecho, la JUR asegura que la entidad que preside Ana Botín es la que ha pedido que los documentos se mantengan en secreto.
    Pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia. (EFE)
    A este respecto, el vicepresidente comunitario confirma que “la regulación del Mecanismo Único de Resolución establece que las personas afectadas por las decisiones de su junta tienen derecho a acceder a sus archivos, sujetos a los legítimos intereses de otras personas en la protección de sus secretos de negocio”. Y apostilla que “el derecho de acceso al archivo no se extiende a la información confidencial o a los documentos internos preparatorios de la junta”.
    Andreu lo pide todo
    Como adelantó El Confidencial, la respuesta del juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional a esta publicación parcial de los documentos ha sido solicitar que se le remitan íntegros a la JUR, al FROB e incluso al BCE en la parte que le pueda afectar, como la liquidez. El magistrado que instruye la causa por la resolución y venta del Popular ha incluido estos informes dentro de los miles de documentos requeridos al Banco de España, el BCE, la CNMV, la JUR, el FROB, el propio Popular, el Banco Santander, PwC e incluso los bancos que participaron en la subasta de Saracho y sus asesores. Hará que ver si se los remiten después de esta respuesta comunitaria.
    El informe de Deloitte sin censurar es la pieza estrella de este requerimiento. Pero el magistrado también ha pedido otros documentos muy llamativos. Por ejemplo, pide al Banco de España la información sobre la liquidez de emergencia (ELA) que se concedió al Popular y la que se le negó, algo que las autoridades se han empeñado en mantener en secreto hasta ahora. También le solicita la decisión del BCE de declararlo inviable (‘failing or likely to fail’), de la que no se conoce el contenido ni tampoco la fecha, aunque la JUR da a entender que fue anterior al 6 de junio.

  8. si el TJUE ,esta de acuerdo quiere decir
    que la union europea en si misma es una estafa .
    pone los intereses particulares del santander por encima de 305000 ,afectados de la union europea
    se incumplen las bases de la union europea y de transparencia
    la jur no cumple la ley europea ni sus leyes . la union europea es un fraude y una dictadura .
    debe ser eliminada .
    a alemania le gusta dominar y subyugar a sus considerados paises inferiores como españa
    porque si porque ella lo vale ,la sombra del autoritarismo aleman asoma peligrosamente.

  9. Diario 16,sacar por favor toda la información que tengais porque esto es un puto infierno y tenemos que presentar demandas sin saber lo que tenemos que denunciar,no os dejeis comprar por estos corruptos ser fieles a vuestras ideas y vuestra reconpensa llegara……….Sereis un periodico de referencia por vuestra valentia y honor.
    Agradeceros con mucho cariño todo lo que estais haciendo
    un saludo

  10. Como estafado por el banco popular y el gobierno de mi pais, me pregunto.
    ¿donde estais los sindicatos bancarios y no bancarios cc.oo, ugt, cnt , uso etcc?
    ¿Donde estais los partidos politicos de la Oposicion, ciudadanos, psoe, iu, podemos etc?
    ¿Donde estais los periodistas y medios de comunicacion, Evole, Carlos Herrerra, Antonio Ferreras,
    Susana Grisso, Ana Pastor, etc etc etc?
    ¿Donde esta el Señor REVILLA, ? presidente de Cantabria, saliendo en defensa de los pobres pensionista y Jubilados del popular 70 por ciento (para los indocumentados) el 30 restante
    trabajadores , pmi etc ( este dato puede ser motivo de sorpresa para el ciudadano medio español) SI , SOMOS TRABAJADORES, No somos BROKERS DE BOLSA ni ESPECULADORES DE BOLSA, como se han encargado de difundir en los medios los cuatros EXPERTOS en economia , al servicio del MUY QUERIDO AMIGO DE GUINDOS (POR cierto , este personaje en una pais democratico, llevaria una buena temporada entre barrotes) aqui se le premia con un puesto de oro en EUROPA (OTRA MIER……) EN fin naaaa, dentro de un tiempo todo esto se olvida, y a reirnos viendo la tele ……..y a los subsodichos….(la vida son cuatro dias, siiii, pero pensad en el futuro que estais dejando a vuestro hijos) hay que empear a dar guerra, gente con poder de convocatoria deberia empezar a dejarse notar, pues nosotros los trabajadores estafados os dariamos todo nuestro apoyo, y hariamos saber a tdos estos PÈRIODISTAS, SINDICATOS Y POLITICOS lo que de verdad PENSAMOS de ellos …..PD..si ALGUNO DE LOS MENCIONADOS ES CAPAZ DE EMPEZAR A INFORMAR HONRADADAMENTE A LA POBLACION, ganarian el afecto de muchos, un abrazo a la gente de bien

  11. Te has dejado por ejemplo a estos.- los apuesta jamones:Federico Jiménez Losantos, Francisco Margüenda, otros: Inda, el Director de ABC.
    Bah, viven del royo y de los cuentos, algunos hasta escriben de comunismo.
    En fin, …………..

  12. “A todo cerdito le llega su San Martín”.

    Hay algo de justicia “poética” (o quién sabe, incluso Divina) en el despido masivo en el sector bancario…..

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

7 − tres =