La noche del 6 al 7 de junio la JUR intervino al Banco Popular, arruinó a más de 305.000 familias y rescató al Santander. Cómo se llegó a esa situación ya ha sido expuesto en estas páginas. Sin embargo, fuentes consultadas por Diario16 nos confirman que en la subasta se produjeron presuntamente ciertos movimientos que tenían como finalidad que sólo una de las entidades interesadas en hacerse con el Popular pudiera quedarse con la sexta entidad financiera del país.

Documentación oficial a la que ha tenido acceso Diario16 demuestra que, al contrario de lo que afirmó la señora König y de lo que han intentado trasladar diferentes dirigentes dependientes del Ministerio de Economía, sí que hubo otra entidad interesada en hacerse con el Popular, en concreto el BBVA. El banco presidido por Francisco González solicitó más tiempo para poder consultar todos los datos —cifras que ya conocía el Santander porque, tal y como dijo Elke König, «ya sabía lo que estaba comprando»— para realizar una oferta que se ajustara a lo que compraba y a lo que le iba a reportar, un tiempo que no se le dio, algo que analizaremos con más profundidad próximamente. Lo mismo ocurrió con entidades como el Banco Sabadell o CaixaBank que se retiraron directamente del proceso por la imposibilidad de acceder a la totalidad de los datos necesarios para poder realizar una oferta y analizar los beneficios que pudieran obtener de la operación corporativa de compra. Así se lo comunicaron al FROB. Sorprende cómo se niega la ampliación de tiempo solicitada por el BBVA y cómo se permitió que el Santander llevara desde el mes de marzo, antes de que Ángel Ron dejara la presidencia, teniendo acceso a dicha información a través del acuerdo firmado por Saracho con Uría y Menéndez.

El Santander, en principio, no sabía cuánto iba a ofrecer el BBVA y, por esta razón, según nos confirman diferentes fuentes cercanas al proceso, preparó dos ofertas para presentar a la subasta posterior a la intervención, una por un valor superior a 3.000 millones de euros y otra por un euro. La primera propuesta estaba justificada por las negociaciones que se estaban llevando a cabo en esos días entre directivos del Santander y altos ejecutivos del Popular, una negociación que esa misma noche estaba a punto de cerrarse por 3.500 millones. La entidad vasca presentó un sobre vacío porque no podía enfrentarse a una operación de compra sin conocer los datos de los que sí disponía el Santander, tal y como se pudo comprobar al día siguiente a primera hora de la mañana. Presuntamente, alguien informó a la entidad cántabra de que el banco vasco no iba a ofertar nada y, gracias a esta supuesta pero probable información privilegiada, el Santander presentó el sobre con la oferta por un euro.

Desde diferentes organizaciones, empresas y entidades se ha querido transmitir el mensaje de que «menos mal que apareció el Santander». Sin embargo, no fue así. El propio informe de Deloitte que planteaba tres escenarios, y del que sólo se tuvo en cuenta el más negativo, era un informe de resolución. En Diario16 ya publicamos hace más de un mes que el informe definitivo que se publicará a mediados del mes de enero, tras el retraso anunciado la semana pasada, iba a encaminarse, en primer lugar, a justificar a la propia auditora y, en segundo lugar, a adaptarse a la versión de que el Santander fue la única entidad que presentó una oferta viable porque, según la versión de todos los que estaban implicados en la operación, a la mañana siguiente no había dinero siquiera para abrir las sucursales. Esto no es cierto. El propio Emilio Saracho reconoció en la reunión del Consejo de Administración del 6 de junio que se había solicitado una línea urgente de liquidez (ELA) de 9.500 millones de euros y que sólo se habían obtenido 3.500. No obstante, el subgobernador del Banco de España reconoció que el Popular no había aportado garantías suficientes de las que disponía para poder optar a esa línea de liquidez. Esa diferencia de 6.000 millones hubiera evitado la intervención y, por tanto, hubiera dado el tiempo que necesitaba el Popular para poder acceder a la ampliación de capital que habían propuesto tanto Barclays como Deutsche Bank por un valor conjunto de 8.000 millones. Estas dos ofertas son las que provocan todos los movimientos. Hay que recordar que la oferta de Barclays llegó el día 3 de junio y la del banco alemán el lunes 5. En cambio, Saracho no podía permitir que eso ocurriera porque, al fin y al cabo, él no trabajó nunca para los verdaderos dueños de la entidad, sus accionistas, hecho que se puede comprobar en la contratación del bufete de referencia del Santander incluso antes de que Ángel Ron dejara la presidencia, algo que no podía hacer porque aún no tenía poderes para contratar en nombre del Popular. Entre los informes que ese despacho comenzó a realizar desde el mes de marzo, documentación a la que ha tenido acceso Diario16, estaba un informe de resolución de la entidad. Repetimos, mes de marzo de 2.017. No obstante, Saracho necesitaba un punto sobre el que apoyar la declaración de inviabilidad del Popular que comunicó el día 6 de junio. Por esta razón comenzó una estrategia sobre la que provocar una salida de depósitos que afectaran a la liquidez y que, además, generaran una bola de nieve. Los depositantes de entidades públicas y de grandes empresas ya conocemos en qué cantidades retiraron sus activos: 14.000 millones de euros. Sin embargo, el miedo provocado por las noticias filtradas a medios afines por el propio presidente y una parte de su equipo más cercano hizo que también salieran depósitos de pequeñas y medianas empresas y de pequeños depositantes. Todo ello en paralelo con el recrudecimiento de los ataques bajistas de Marshall Wace (JP Morgan) y de BlackRock que no fueron frenados por la CNMV, como era su obligación, lo que también generó el pánico entre los accionistas.

Por tanto, no fue el Santander quien puso el precio, sino que se dieron todos los procesos necesarios para que la oferta fuera la más baja posible y no afectara a las delicadas cuentas de la entidad cántabra. Hay que recordar otro dato que ya publicamos en estas páginas: en la mañana del mismo día 6 de junio el Santander comunicó al mercado que iba a afrontar una ampliación de capital por valor de 6.000 millones de euros. Mientras el BBVA pedía que se le diera más tiempo para poder acceder a toda la documentación del Popular y analizarla para determinar la cuantía de su oferta, el Santander ya anunciaba su ampliación de capital. Todo ello teniendo en cuenta que se esperaba que la resolución se hiciera efectiva el viernes o el sábado, jamás un martes por la noche.

Todo esto demuestra que toda la operación estaba diseñada y que se tuvo que precipitar para evitar que otro banco se hiciera con la tabla de salvación del Santander porque, sin el Popular, ¿hoy no estaríamos hablando de otra cosa y de otras posibles resoluciones?

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

18 Comentarios

  1. Chamaram hyppocrates (medico)ao banco ” popular. Realmente mataram “o medico para salvar o cadaver ambulante que ‘e o Santander.

  2. bravo por diario 16 y Don Esteban Cano nunca un juez lo atenido mas fácil para meter a todos los responsables en trullo por muchos años y que la botina pague a todos los estafados su inversión integra que tenia en el banco popular pero creo que cuando este tema se aclare en sede judicial LOS ESPAÑOLES TENDREMOS UNA PLAZA DE TOROS EN LA LUNA

  3. recapitulemos el pp y el santander pueden tener como enemigos este 2018 que se acerca
    a los accionista del popular
    a los trabajadores del popular
    a sus propios votantes han perdido el 50% de sus votantes en cataluña y dos millones en el resto de españa que huyen a vox y a ciudadanos
    a los bancos grandes y pequeños a excepcion hecha del santander claro
    a los valores del ibex y la bolsa española
    a bme
    a los nacionalistas que no le van a agradecer el favor que les hizo ,el pp ha favorecido el nacionalismo catalan permitiendo a todos sus lideres presentarse a las elecciones catalanas estando huidos de la justicia e incluso en la carcel y por si fuera poco ha cabreado a la policia nacional y a la guardia civil congelandolos,covirtiendolos en puching ball de las iras nacionalistas favoreciendo la fuga de votos del pp hacia ciudadanos en las autonomicas que ahora mismo es mas de derechas que el propio pp
    ha cabreado a la iglesia al opus dei
    a la policia a la que humilla cuando tiene ocasion.
    rajoy para no hacer nada como dicen, ha hecho mas daño que un elefante en una cacharreria hay gente de su propio partido que ya se ha dado cuenta pregunten a aznar

    • última hora.-
      Ha sido nombrado presidente de la república de tabarnia, el excelentísimo vago de toda la Historia de España y parte del extranjero a mariano el consentidor mangante de nuestro Banco Popular y por orden de estatura a su nuevo ayudante el inspector de finanzas, el excelentísimo señor caradura aznar; y como vocero mayor del reino a un tal rafaelillo el hernando.

  4. los afectados por la estafa del popular que somos 1.020.000 y aumentando
    seremos decisivos en las generales ,el pp no adelantara las generales para intentar arreglar la catastrofe que se le avecina
    podria llegar a producirse un empate tecnico entre ciudadanos y psoe
    si ciudadanos pone a arrimadas para las generales le alcanzara seguramente al psoe ,porque ningun afectado del popular va a votar al cachorro bilderberg rivera .
    han conseguido radicalizar el voto de los afectados por el popular y sus familiares que se dirige al vox y a
    podemos por al desesperacion que ha producido el pp.
    por hacerle el juego al santander el pp ha entrado en descomposicion .
    el KARMA existe el pp tiene la conciencia negra como el carbon , y la quiere callar pero ahi esta el diario 16 como pepito grillo y el millon de afectados que le recordaremos la infamia que han cometido una y otra vez

  5. el diariop 16 ha dado en el blanco como siempre ,gracias
    el santander tenia dos precios para comprar el popular
    el santander antes de bilderberg ya valoro al popular adecuadamente ,como se ha dicho se hizo sobreactuar a saracho hasta limites increibles para dejar gratis al popular para el santander y el precio de la segunda oferta era cercano a 1,21 para evitar las querellas por la ampliacion de capital.
    la misma satanasa reconocia el valor del popular antes de bilderberg
    https://www.elindependiente.com/economia/2017/05/04/botin-echa-un-cable-a-saracho-santander-cree-que-popular-subira-un-70-en-bolsa/

  6. Si hubiesen pagado esos 3000 millones, ahora se evitarían las demandas. Prefieren pagar ese dinero en litigios y que todos sepamos lo guarrindongos que han sido.

    • 3000 millones por el popular eso era una mierda solo el nominal de las acciones superaba los 2098 millones en cuanto valoras en resto del banco podrían a ver repartido todo el ladrillo entre los accionistas podrían a ver pasado muchas cosas buenas pero si algo puede salir mal saldrá mal cuando can viraron de presidente en el foro del banco popular ya lo publique viene el liquidador y no me equivoque ojala lo tuviera tan claro con la primitiva en fin ….. estero que se lo gasten en morfina para paliar los efectos de un cáncer terminal

      publiquen lo por favor …… por que si yo los cojera con mis manos seguro que acababa en el penal del dueso

  7. LOS AFECTADOS MAS SU AMBITO DE INFLUENCIA, PUEDE SUPONER MAS DE 1500000 DE PERSONAS, LO QUE SUMADO A LA MULTITUD DE PEQUEÑOS ACCIONISTAS ENTRE LOS QUE ME ENCUENTRO, MAS LOS GRANDES FONDSO ACCIONISTAS, QUE ESTAN HASTA EL GORRO DE LA GOLFA ESTA, PODEMOS HACERLA CAER, PARA ELLO TENEMOS QUE ESTAR UNIDOS. SOLO LOS PEQUEÑOS ACCIONISTAS UNIDOS Y BIEN ORGANIZADOS LA PODEMOS ECHAR. PARA LOS BOTINES, EL SANTANDER NO ES Y SERA MAS QUE LA HERRAMIENTA PARA SU BLANQUEO DE CAPITALES PARTICULAR. TIENEN UNA VERDADERA RED MONTADA PERFECTAMENTE , PARA QUE NADIE LES META MANO. FINANCIAN A LOS PRINCIPALES PARTIDOS POLITICOS, LES ENDEUDAN HASTA LAS CEJAS, PARA TENERLES COGIDOS POR LOS HUEV…, DE VEZ EN CUANDO SI LOS PARTIDOS HAN CUMPLIDO FIELMENTE LAS ORDENES, LES OBSEQUIAN CON ALGUNA CONDONACION DE CREDITOS, Y HASTA ALGUNA PUERTA GIRATORIA, DE TAL FORMA QUE LOS PODERES POLITICOS LES VAN A DAR VIA LIBRE PARA COMETER TODO TIPO DE FECHORIAS. AL TENER ATADOS A LOS POLITICOS, POR AÑADIDURA TIENEN BAJO SU MANO A LA JUSTICIA. TOTAL , QUE SON LOS QUE VERDADERAMENTE MANDAN EN ESPAÑA. ESTA BANDA DE DELINCUENTES ,BOTIN, GUINDOS,SARACHO,PONCE, EN UN PAIS NORMAL, SERIO, ESTARÌAN EN LA CARCEL POR UN LARGO TIEMPO, EN OTROS PAISES MAS EXTRICTOS, IGUAL LOS FUSILAN , SIN MAS.
    QUE NO NOS INTENTEN ENGAÑAR, LA EXENCIA DE LA OPERACION DE ROBO, ES MUY SIMPLE, HABIA QUE SALVAR AL SANTANDER, POR LAS CONSECUENCIAS, QUE TENDRIA DEJARLO CAER. Y EN EUROPA SOLO SIGUIERON INSTRUCCIONES DEL TAL GUINDOS, QUE ES EL PRINCIPAL VALEDOR DE LA OPERACION, QUE RECIBIRA COMO RECOMPENSA , EN BREVE LO SABREMOS. FUENTES DEL SANTANDER , ESTAN PRESTANDO
    INFORMACION MUY VALIOSA, QUE SALE MUY BIEN DOSIFICADA.

  8. ESA PROPUESTA DE AMPLIACION DE CAPITAL POR 8000 MILLONES DE DEUTSCHE Y BARCLAYS ERA MAS QUE SUFICIENTE COMO AVAL PARA QUE SE LE CONCEDIERA AL POPULAR EL DINERO QUE NECESITABA.
    tambien pimco y del valle hubieran puesto mas para la ampliacion tambien luksic
    ha sido a mala leche con premeditacion sabiendo lo que haciais ,
    terroristas financieros,estais arruinando el pais

    quitarle al banco que sea de golpe 15000 millones de liquidez ,este bien o mal el banco se derrumbara ,esto ha sido un asesinato , el gobierno español fue fundamental para destruir a uno de los bancos mas importantes del pais .
    a ningun otro gobierno europeo se le hubiera pasado por la cabeza lo que ha hecho el español .
    esto lo van a pagar muy caro. no lo vais a silenciar.
    este episodio es el peor de la historia de corrupcion de españa ,donde rajoy de guindos y el pp son protagonistas para su verguenza

  9. Isto ‘e uma vergonha para espanha, para portugal, para a europa. Dificilmente decisao alguma podera sanar o mal que fizeram aos acionistas e empregados do banco popular. Por norma as pessoas e clientes do popular sao e eram pessoas boas, rectas, trabalhadoras, tirando esta o mexicano Del Valle que era e ‘e o diabo em pessoa. Nunca esta gente que nos matou muitas das nossas ilusoes e sonhos conseguirao reparar os danos e mal que nos fizeram. Nao somos so nos donos do Banco Popular que perdemos, ‘e sobretudo espanha, portugal, europa que perde uma instituicao impar, com uma forma unica de trabalhar e bem fazer.

  10. traducción al castellano de nuestro vecino portugués

    Este y una vergüenza para España, a Portugal, a Europa. Difícilmente cualquier decisión podría sanar el mal que hicieron a los accionistas y empleados del banco popular. Por norma las personas y clientes del popular son y eran personas buenas, rectas, trabajadoras, sacando esta el mexicano Del Valle que era y ‘y el diablo en persona. Nunca esta gente que nos mató muchas de nuestras ilusiones y sueños conseguía reparar los daños y mal que nos hicieron. Estamos no sólo los propietarios de Banco Popular hemos perdido ‘, y especialmente España, Portugal, Europa pierde un extraño institución con una forma única de trabajar y bien hecho.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

uno + 10 =