Los datos de las cuentas aprobadas en la Junta General de Accionistas del Banco de Santander vienen a confirmar, como venimos diciendo en Diario16 desde hace meses, que la entidad cántabra compró al Banco Popular porque necesitaban urgentemente cubrir sus necesidades de capital, sus enormes agujeros de liquidez, y lo hicieron, lo que es imperdonable, a costa de los 305.000 accionistas, bonistas y obligacionistas.

Se confirma la tesis de investigación periodística de Diario 16 y deja en claro la estrategia procesal del Santander: prefieren tener un pleito complejo y a largo plazo que enfrentarse a una realidad a corto plazo y que le hubiese abocado a una ampliación para cubrir los desfases que tenía, tal y como indicamos en el día ayer. En el caso del Popular cuando se enfrentó al dilema provocado por el cambio regulatorio en provisiones, hizo una ampliación y lo dijo. Santander acababa de hacer una ampliación de 7.200 millones de euros en 2015 y Ana Patricia Botín no hubiese resistido otra ampliación para arreglar los graves problemas que demuestran sus cuentas.

La presidenta del Santander buscó conservar el poder a toda costa, es lo que la distingue de la decisión de Ron, transparente; la de Botín, ocultando la realidad diciendo que amplía para comprar Popular, un regalo de 11.000 millones de euros, cuando tenía que cubrir un enorme agujero, en principio un problema de valoración provocado por sus inversiones en el exterior.

El desglose del Auditor PwC es demoledor y cualquier acción que se emprenda contra Santander y más si es de carácter de penal, tiene que estar basada en hechos irrefutables, como los documentos que maneja y custodia Diario16.

Probablemente no pudieron engañar al auditor porque el rastro que queda en la auditoría es tremendo e innegable, habla de un resultado neto real de 880 millones, y no de los más 6.600 millones netos de los que habla Santander en su comunicación externa, difundida con el silencio cómplice de algunos medios.

Si le añadimos la nota publicada en el día de ayer del patrimonio neto del Santander se podrá comenzar a considerar y asumir, sin ninguna duda, a ver y creer en la realidad informativa y documental que sustenta la acertada tesis de nuestro trabajo periodístico e informativo ya que a parte de los fundamentos materiales Diario16 los va a seguir demostrando los rastros que han dejado también, muy profundos, contables.

Seguiremos analizando con nuestros técnicos tanto la auditoría del Santander como la del Banco Popular, ambas realizadas por PwC.

El resultado real del Santander fue de 880 millones no de 6.600, según sus propias cuentas

21 COMENTARIOS

  1. Todo o perigo estava e esta no Santander e nai no Banco Popular. Isto es imperdoavel. Para deixarem este monstro vivo mais algum tempo acabaram com o nosso banco. As nossas almas e as nossas familias clamam justica. Fugir do Santander que este banco vai cair e o estrondo vai ser catastrofico.

  2. ayer opa de blackstone por hispania socimi .un entramado de hoteles que estan distribuidos por toda españa
    quien vigila a la cnmv .
    tercer fraude donde esta imlicado blackstone.
    aqui de guindos esta claro que no ha tenido nada que ver porque ya no esta.
    a lo mejor albella actuo de forma independiente y oscura en el fraude del popular.
    alguien tiene que investigar que esta ocurriendo en la cnmv ,todos los organismos supervisores estan corrompidos ,pero despues del batacazo del popular la cnmv sigue teniendo comportamientos sospechosos con el mismo protagonista el fondo buitre blackstone
    no existe opa de blackstone por hispania ,es ridiculo
    ayer se llego a un acuerdo secreto para dar hispania a blackstone por 17,45 euros la accion
    ,una opa es por un valor del 10% al 20% superior al del mercado nunca por un valor inferior a lo que cotiza.
    por lo menos no tengan la desfachatez de llamarlo opa. es mentira,engaño a los accionistas

  3. bravo ,diario 16 .
    eres el digno scucesor de Josep Manuel Novoa Novoa (QEPD))
    y sera importante para seguir el rastro de lo que ha pasado estudiar a fondo la siguiente auditoria que hagan al santander.
    no creo que despues de lo que ha pasado se atrevan a esconder la verdad de sus cuentas .
    el auditor que la haga tiene un marron importante porque anita le dira que haga un maquillaje
    integral y una cirugia estetica ,a ver como esconden todo lo que tienen que esconder.
    seguir asi . los datos objetivos son irrefutables .
    cuando todo termine ahi que haceros un homenaje .sois un ejempo para el periodismo de investigacion . la verdad de la monumental estafa caiga quien caiga

  4. Junto con accionistas y bonistas, los empleados de Popular han sido y siguen siendo victimas de esta operación. Investiguen sobre la ley del terror y amenazas escritas ante las que se están enfrentando los empleados, en silencio, con la esperanza de al menos poder conservar su puesto de trabajo.

  5. nunca debió resolver el popular porque el mecanismo esta para resolver entidades en quiebra no con falta de liquidez sobre venida por la retirada de 14000 millones en su mayoría entidades públicas españolas para presuntamente rescatar al Santander con los activos del popular que eran canela en rama

  6. Lo del popular va a pasar a la historia como el presunto robo más grade del siglo XXI antes cuando unos delincuentes robaban un banco se llevaban el dinero pero aquí les pareció poco y se llevaron también el banco espero que al Santander le caiga la mundial y pague muy caro esta presunta estafa de la que Era la principal

  7. Estimado Diario 16 y a sus periodistas y trabajadores les doy las más sinceras gracias seguir apretando a estos ladrones quiero ver explosionar al Santander y que el ruido de la detonación se sienta en todo el mundo buenas tardes

  8. BANCO SANTANDER AVALISTA DE BONOS MUNICIPALES EN PUERTO RICO POR VALOR DE MAS DE 70000 MILLONES DE DOLARES
    PUERTO RICO ESTA EN QUIEBRA LA MITAD DE LA ISLA ESTA SIN LUZ COMO DEJEN DE PAGAR LOS INTERESES EL SANTANDER VA ATENER UN PROBLEMA MUY GORDO Y NO SE PUBLICA EN NINGUN MEDIO PORQUE ESTAN COMPRADOS Y LOS 1000 MILLONES QUE A PERDIDO EN ISOLUX TAMPOCO

  9. EL CASO BANCO POPULAR
    APESTA A PRESUNTA ESTAFA MAQUINANCION PARA ALTERAR EL PRECIO DE LAS COSAS EL GOBIERNO DEL PPCORUCTO TIENE MUCHO QUE VER CON SU CAIDA QUE DIGAN QUE INSTITUCIONES DEL ESTADO RETIRARON MILES DE MILLONES DE EUROS Y AL CUCARACHO QUE TENGA MUCHO CIUDADO A JODIDO A MUCHA GENTE TRABAJADORA Y HONRADA PERO TAMBIEN A JENTE MUY PODEROSA Y SINO CONSIGUEN RECUPERAR SU INVERSION IGUAL SE LA COBREN DE OTRO MODO EN FIN CUIDADO AL GIRAR LA LLAVE DE SU AUTOMOVIL

  10. El Santander es el quien gobierna en España la botina tiene cogidos por los huevos a todos los grupos políticos de España el único que se les escapaba Era ciudadanos que tenía un crédito en el banco popular pero gracias a la inestimable ayuda del presuntamente gobierno corrupto del PP que maniobro en la sombra para que se quedara el POPULAR gratis arruinando a más de 305000 accionistas que para mas señas eran la gran mayoría votantes del PP votantes que tienen mujer y seguro hijos o hermanos y que seguro no les volverán a votar jamás repito jamás más o menos 1500000 votantes que han perdido y todo para rescatar al Santander que el FMI ha catalogado al Santander de riesgo sistémico global vamos una bomba termonuclear de 100 mega tones mucho cuidado porque puede dar un susto de muerte a 4 millones de accionistas y si no mirar la cotización que no pasa de 5,30 está en el soporte y silo pierde se ira derechito a los 5 euros creo que están sosteniendo la cotización de modo artificial
    OJO Y AL TORO EL QUE A VISA NO ES TRAIDOR

  11. Cuando un pobre se mete en la casa de un rico ya se sabe es un ladrón y cuando un rico se mete en la casa de un pobre que es. . . . . . . . Una RATA y esta es una rata roja

  12. . La separación de Poderes en éste País de pandereta debe ser en diferido porque después de semejante barbaridad cometida en la confiscación del Banco popular por el módico precio de 1 Euro y la consiguiente ruina de 305.000 familias. Aquí no pasa nada y se va a cumplir enseguida 1 año…………

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre