Según ha publicado el diario digital VozPópuli, el Consejo de Administración aprobó la compra del Banco Popular el día 22 de mayo de 2.017 del Santander, siempre y cuando la entonces sexta entidad financiera de España se encontrara en un escenario de resolución. Esta fecha concuerda perfectamente con las decisiones que se tomaron en el Banco Central Europeo y con las palabras de Rodrigo Echenique, vicepresidente del Santander, en su comparecencia en el Congreso de los Diputados al confirmar otra información que adelantó Diario16 unos meses antes, según la cual el departamento financiero del Santander llevaba estudiando la compra del Banco Popular desde el año 2.015.

Recordemos que el día 2 de mayo el Banco Central Europeo convocó una reunión en la que se decidió que el Popular debía ser intervenido a pesar de disponer en esa fecha de 73.000 millones de liquidez.

El día 23 de mayo, el día siguiente de que el Consejo de Administración del Banco de Santander aprobara la compra del Popular, siempre y cuando la entidad estuviese resuelta, la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) publicó un borrador para normalizar las valoraciones de los bancos antes y después de una resolución: los documentos EBA/RTS/2017/05 y EBA/RTS/2017/06.

Casualmente, ese mismo día la JUR realiza con urgencia la primera valoración del Banco Popular por dos razones: la primera, porque no se podía realizar dicha valoración sin que hubiera un documento normativo sobre el que apoyar las conclusiones de tal informe. La normativa sobre la que se apoya la Valoración 1 de la JUR es, precisamente, los dos documentos de la Autoridad Bancaria Europea publicados ese mismo día. La segunda razón es obvia: ya se disponía del comprador para el que, precisamente, se había organizado toda la operación.

El día 23 de mayo la JUR, a través de su presidenta dio un paso más para agravar la situación del Popular al proferir la señora König sus declaraciones en la cadena Bloomberg en las que anunció que la sexta entidad financiera de España estaba siendo vigilada. Estas palabras provocaron pánico en los mercados y en los depositantes. Por otro lado, al nombrar König explícitamente al Banco Popular se incumplió claramente el secreto profesional establecido en los artículos 84 y 86 de la Directiva 806/2014 de resolución de bancos.

El día después de que el Santander aprobara la compra del Popular, la JUR encargó a Deloitte el informe de valoración, un documento que la propia auditora califica como provisional teniendo en cuenta la carencia de datos y el poco tiempo que se les dio para realizarlo (16 días) cuando lo habitual para confeccionar un documento de este tipo es, como mínimo, 60 días.

Al día siguiente, 24 de mayo de 2.017, la JUR requirió a Saracho toda la información necesaria para realizar la valoración, información que, tal y como indicó Deloitte, fue claramente insuficiente para poder confeccionar el informe.

El resto del proceso es conocido por nuestros lectores. El día 2 de junio por la noche König convocó por correo electrónico y con un documento encriptado una reunión para el día siguiente a las 9 de la mañana, encuentro en el que se decidió iniciar la resolución del Banco Popular, el Proyecto Hipócrates. Ese mismo día el FROB informó a las 5 principales entidades españoles de que el Popular iba a ser intervenido y les solicitaba ofertas de compra, documento que ha sido publicado en Diario16 y que fue entregado a la Audiencia Nacional.

Bankia, Sabadell y CaixaBank no hicieron ningún tipo de oferta. Sólo quedaban Santander y BBVA. El FROB envió una carta a estas dos entidades en las que se les comunicaba una modificación de las condiciones de compra puesto que solicitaba ofertas por el 100% de las acciones del Popular, es decir, que el organismo español cambió las condiciones que él mismo incluyó el día 4 cuando, a través de Arcano y Jeffries, remitió las misivas a Bankia, Sabadell, CaixaBank, BBVA y Santander. ¿Desde cuándo en un proceso de resolución se cambian las normas mientras las entidades están estudiando las condiciones por las que presentar sus ofertas? ¿Había miedo a que el BBVA presentara una oferta mejor que la del Santander?

No se trata de ninguna teoría de la conspiración, como pretenden algunos. Son los propios documentos los que demuestran que la operación estaba diseñada desde hacía meses. Son demasiadas casualidades que el día 2 de mayo el BCE decidiera que el Popular tendría que estar resuelto, que el Santander decida comprar a la sexta entidad financiera el día 22 de mayo y que, «casualmente», al día siguiente se inicia todo el proceso de resolución. No son teorías, son hechos y los documentos lo demuestran.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

20 Comentarios

  1. Mientras tanto, los ministros diciendo que no pasaba NADA, la CNMV mirando el cielo, el Estado vaciando las cuentas y las personas invirtiendo sus ahorros. Sr. Andreu, no tiene Vd, ya ninguna excusa. Servido en bandeja de plata.

  2. Bienvenido don Estaban Cano, de sus días de asueto.

    Señor juez fernando andreu merelles, si con toda la información que posee gracias a este formidable Diario 16, no mueve paja, entonces será que esta comprado por los políticos de mierda, especialmente por el mantecoso mariano rajoy rey, el silencio del actual gobierno desenterrador de cadáveres y de la golfa santanderina.
    Con toda esta información suministrada, si no hace nada a mediados del presente mes, entonces será ratificado con la categoría de ser un miserable, colaboracionista del robo y además un hijo de la gran puta; un mandado de la Audiencia Nacional llena de corruptos al miserable son de unas monedas y unas puñetas mas anchas.
    Con esta información te saca hasta un verdadero masters en una semana, el anoréxico del casado, que es otro que tiene la boca sellada, al igual que el tonto del albertito 2el gran orador gilipollas”.
    Todos subvencionados y llenos de conflictos de intereses con el cantabrón.

  3. O correcto para esta gente ja que nao conseguem devolver o banco.popular a seus donos, era que fossem todos fuzilados. Nao.merecem outra coisa.

  4. en america tienen todo el trabajo hecho para acabar con e lsantander .
    gracias diario 16
    en españa andreu cada dia que pasa sin hacer nada ,indica una prevaricacion cada vez mayor ,ya lo hizo con el caso falciani ,es el fin de la carrera del juez andreu .el resto de la justicia y los jueces van a seguir permitiendo esto.
    para cuando la recusacion de andreu por parte de los bufetes de abogados.
    el problema ahora es quedara algo del santander cuando termine con el la justicia americana .
    si los restos.
    la accion del santander en brasil ha sido efectiva impidiendo que se vuelva a presentar lula da silva ,
    lo cual beneficia sus intereses .

  5. Es una alegría poder volver a leerle señor Esteban Cano.

    Desde que esta manada de sinvergüenzas intentan echar tierra con lo de la teoría de la conspiración, lo único que han hecho es hacer mucho más probable que la gente crea en conspiraciones para robarles y dirigirlos a mataderos diversos. Son demasiadas casualidades de gentes con demasiada información para sostener que todo fue “fortuito”, que no hubo mala fe, ni estaba dirigido. Guindos cambia al director de la CMNV, había una denuncia en la CMNV sobre manipulación de mercado hacía tiempo, antes de la incautación, casualmente la CMNV no hace nada, dice que todo va bien, luego con Liberbank actua rápido, alguien fuerza a que en Bloomberg TV König hable demasiado, el periodista (una parte esencial de la trama) es muy insistente, empieza una campaña bestial en medios determinados, se producen masivas retiradas de fondos de organismos públicos, las declaraciones y vaciles de saracho, el hecho de estar asesorado por el despacho de cabecera de santander, donde trabaja el hijo de echenique, la negación de liquidez cuando por parte de BdE/BCE, el inmediato cese por parte de saracho de quien publica los hechos relevantes de mayo en los que se alerta sobre campaña mediática, se asegura solvencia, patrimonio neto de 11.000 millones y se niega riesgo de quiebra, los volúmenes de intercambio de acciones de días anteriores son brutales, alguien ya posee información privilegiada, y mientras la CMNV y el BdE no hacen nada (aseguran la operación), el estado por detrás va retirando ingentes cantidades de liquidez. Casualmente el santander había decidido la “compra” en resolución el 22 de mayo, muy casual también que mientras todo esto se cocina por detrás, la periodista Ana Antón publica en prensa el 23 y 24 de mayo en diferentes artículos que los “expertos” de santander valoran la acción del popular en 1,17€, igual de casual que los ministros salgan en la TV diciendo que tranquilidad absoluta, que todo va bien, que popular será lo que los accionistas quieran que sea. Ahora dicen que santander estaba dispuesto a dar hasta 200 millones, pero que sabían que los accionistas (esos que según el ministro decidirán sobre el futuro de popular) no iban a aceptar, así que, como no quieren esto, se expropia y se acabó. Si está claro, sí, todo muy casual, cuando esta gente no deja de conspirar para exprimir “mercados” y no deja a la casualidad nada, pero esto de popular es toda una casualidad en la que coinciden personajes, fechas, hechos y objetivo final cumplido, santander pasa menos apuros sin ayuda “pública” y europa se acerca más a la ansiada y pregonada concentración bancaria. Que se hayan llevado por delante a 305.000 familias y hayan reventado las “reglas del mercado”, y hayan reventado el derecho de propiedad, y hayan reventado el poco de confianza que quedaba en instituciones, y reguladores, y políticos, y hayan puesto en tela de juicio hasta la misma europa, no pasa nada, santander lo vale, ya veremos si lo vale. Conspiración sí, manejos de los de siempre para robar, los mismos manejos que hacen con la justicia y jueces en este país para que les hagan doctrinas ad hoc para librarlos de delitos, manejos que implementan a base de prensa, políticos, funcionarios y jueces comprados y traidores. Luego, a los políticos se les perdona tal o cual préstamo, al periodista servil se le pone la publicidad institucional y privada, o como a guindos, se les premia con puestito en el BCE (pobre europa, que manera de caer). Afortunadamente cada día están más expuestos gracias a internet, periodistas de verdad y medios como diario16.
    SÍ, CONSPIRACIÓN.

    • Por lo que se lee en prensa y defienden unos y otros, parece que se plantea si a banco popular lo matan porque tenía cuentas falseadas y agujero o si lo matan para regalarlo sin más. La cuestión que debería de dilucidar la justicia (en este país lo dudo), es simplemente si al banco popular lo han matado, no el por qué, el por qué y el cómo estará bien saberlo, pero la cuestión principal es si lo han empujado a la muerte y le han negado la más mínima y obligada asistencia, osea lo han matado, y eso está claro. Algunos quieren hacer creer que estaba muerto de antes, pero esto es evidente que no es así, seguía generando negocio, cobraba préstamos, tenía propiedades, un patrimonio neto, una gran cartera de clientes. Podría estar enfermo, pero seguía vivo, y por acción y omisión lo mataron, desde dentro saracho y desde fuera guindos, albella, könig, etc… la implicación de SATANder, que es quien se queda el botín y quien presta asesores a saracho es también clara.

  6. bienvenido se sus merecidas vacaciones Don esteban
    y magnífico reportaje publicado por usted y Diario 16 como a escrito el puzzle de la estafa a los accionistas y bonistas del B. popular encaja mejor que las piedras de la pirámide de keops y esos constructores sabían lo que se hacían poniendo piedras a qui las piedras las han puesto á modo de muralla para que no se pueda ver que esto a sido un robo como una catedral siga sacando toda la basura que el santander tiene en su balance
    buenos días

  7. Los de la foto aplauden el robo a plena luz del día de un banco españa apesta
    Es un lastima que a los de la foto no les cayera el cartel encima y los matara allí mismo pos LADRONES

  8. Como se pueden publicaR informaciones gratuitas como :

    “esa fecha de 73.000 millones de liquidez.”

    NI harto de vino …

    • Eres accionista del banco ladrón preguntale a la botina la próxima junta de accionistas sobre los BONOS MUNICIPALES DE PUERTO RICO y el pufo que tiene el santander de más 72000 millones de dólares del cual es avalista

        • no creo que lula sea tan cerdo de acostarse con esa puta. Le puede entrar cualquier enfermedad. Solo haY QUE VERLA A LA ZORRA. sE TE PUEDEN CAER LSO H…. A TROZOS

        • PUES COMO GANE LULA O LOS SUYOS , EL SANTANDER SE PUEDE DAR POR DESAPARECIDO EN BRASIL.
          COMO ESTARA EL SANTANDER, QUE CON LO QUE TIENE MONTADO EN BRASIL, ES DONDE MEJOR LE VA.
          EL SANTANDER ESTA QUEBRADO.

        • NO HAY QUE DARLE MAS VUELTAS . SE HAN CARGADO EL POPULAR PARA INTENTAR SALVAR AL SANTANDER, Y AHORA ESTAN MUERTOS LOS DOS. NO NOS ENGAÑEMOS, LAS OFICINAS DEL SANTANDER ESTAN ABIERTAS POR PURO TEATRO. EL POPULAR NO HA SERVIDO PARA SALVAR EL SANTANDER. SU SITUACION ES MUCHISIMO PEOR QUE EN 2017. LO QUE NO SE PUEDE ENTENDER ES QUE POR PURA IMAGEN , SE MANTENGA OPERATIVO EL SANTANDER, ENGAÑANDO A TODOS LSO ESPAÑOLES Y SOBRE TODO A SUS DEPOSITANTES. Y QUE NO ME VENGAN CON QUE TENGO GARANTIZADO 100000 EUROS. ESO ES SIMPLE Y LLANAMENTE MENTIRA, PORQUE EL FONDO DE GARANTIA QUE ES QUIEN TIENE QUE PAGAR , NO TIENE UN EURO, Y NO HAY YUA NINGUN BANCO QUE LE PUEDAN REGALAR. ES MUY DURO PERO ES LA REALIDAD,Y SI NO HAY UNA PRUEBA MUY CLARA . QUE CUALQUIER MEDIO HAGA UNA ENTREVISTA GRAVADA AL b.DE ESPAÑA, cnmv, ETC.EN EL MOMENTO QUE LES PREGUNTAS POR LA QUIEBRA DEL SANTANDER, SE CORTA LA ENTREVISTA.ESTA CLARO QUE LO OCULTAN

  9. Hola todos, sigo siendo un estafado del popular y me temo que lo seguire siendo por mucho tiempo “esta es una apreciacion personal” me gustaria recordar a ciertos PERIODISTAS que llevan muchos años de carrera ,SEÑORES, F.J LOS SANTOS, IÑAKI GABILONDO, CARLOS HERRERA, JORDI EVOLE, SUSANA GRISO, ANA ROSA QUINTANA, ETC .ETC .ETC.a todos se nos viene a la memoria unos cuantos, ahora que esta de modo el tema de Franco y otros temas “estos tienen la importancia que cada uno le quiera dar, hay yo no me meto” sobre la VERDADERA DEMOCRACIA y esas exaltaciones de libertar y respeto a la CONSTITUCION Y MONARQUIA, pues bien señores adalines de la LIBERTAD ahora hace mas de una año que a cientos de miles de este PAIS TAN DEMOCRATA se nos privo de nuestros ahorros ganados con el sudor de nuestra frente /no cometan la borreguil idea de pensar de que todos los que tenemos acciones somos especuladores tambien somos obreros, jubilados incluso periodistas/ pues bien resulta que EL DINERO DEBE DE LIMITAR LA LIBERTAD DE EXPRESION de sus periodicos y sus propios comentarios PORQUE NO HAN VUELTO A COMENTAR NADA desde entonces, siendo este caso no ha mi entender si no al criterio de periodistas de otros continentes algo inexplicable, consulten con sus colegas estadounidenses y veran…..pues bien al grano ,,,,,,no les da cierta VERGUENZA ACTUAR DE ESTA MANERA, de verdad quieren acabar sus carreras en lo ALTO DE LA OLA habiendo ignorado a su SEGUIDORES POR UN PUÑADO DE MONEDAS /PUBLICIDAD , Perdon de ciertas deudas/ en fin si por una casual que lo dudo,llegar a leer este comentario espero que algo se REMUEVA EN SUS CONCIENCIAS, si algo les queda. un saludo a la gente de bien

  10. entiendo lo que tiene la política cuando atrae al que no tiene oficio ni benéfico, pero cuando se tiene estatus social y poder, cuando se saca una oposición con gran esfuerzo y mérito, se logra reconocimiento social Y posición económica acomodada, que es lo que les pasa?. Que se busca para dejar de lado todo lo conseguido?
    Es solo cota de poder superior al que se posee?
    Que les pasa a notarios, abogados de estado, jueces etc.?
    El que me responda hacer el bien por la sociedad lo mando a tomar por el culo…
    Ahhh no me hace falta que respondan, no sea les de por ahí.

    • LA CULPA LA TENEMOS LOS CIUDADANOS, NO SE PUEDE PERMITIR , QUE UN PAIS COMO ESPAÑA, ESTE GOBERNADO POR DELINCUENTES Y VAGOS INCULTOS. FEO FUTURO LE ESPERA A UN PAIS , DONDE LA CLASE POLITICA EN VEZ DE NUTRIRSE DE LO MEJOR , SE NUTRE DE LO PEOR DE CADA FAMILIA, GENTE SIN PREPARACION, SIN ESTUDIOS, LA MAYORIA SOLO HAN VIVIDO DE LA POLITICA. HAY PRESIDENTES DE COMUNIDAD AUTONOMA QUE NO HAN TRABAJADO NUNCA , SIEMPRE HAN ESTADO CHUPANDO D ELA POLITICA. NOS TIENE POR TONTOS DEL CULO, DDESPISTANDONOS AHORA CON LO DE FRANCO. A MI ME LA TRAE AL PAIRO LO QUE HAGAN CON ESOS HUESOS. LO QUE SI ME PREOCUPA ES EL DIA A DIA, PERO PARA SANCHEZ Y OTROS LO MAS IMPORTANTE ES FRANCO. PUEDE SER QUE TODAVIA LE TENGAN MIEDO.
      YO DE MOMENTO NO VOTO HACE MUCHOS AÑOS. Y NO VOTARE HASTA QUE LAS LISTAS SEAN ABIERTAS. POR EL SISTEMA QUE TENEMOS ESTAMOS VOTANDO A VERDADERSO ANALFABETOS.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

seis + 15 =