Juntos/Podemos… engañarles (II)

· Juntos/Podemos… engañarles (I)


Afirmar como afirman estos coaligados que su Programa para el 26J es el mismo que cada uno presentó el 20D, es una broma que recuerda lo que decía Aymé “Algunas personas son tan falsas que ya no son conscientes de que piensan justamente lo contrario de lo que dicen”.

Y cual taumaturgos, si en un Programa se hablaba de jubilación obligatoria a los 65 años… esto desaparece; si hablaban de una renta para los hogares en pobreza entre 600 € y 1.290 €… ahora esto desaparece; si hablaban de una Ley de Financiación de los Sindicatos… ahora no dicen nada; si hablaban de crear un millón de empleos… ahora ni lo mencionan; si hablaban de suprimir las ETT… ahora no dicen nada; si hablaban de un salario mínimo de 1.176 €… ahora lo fijan en 800 € ¿Uds. lo entienden? ¿A Uds. les parece que son los mismos Programas con los que se presentaron este dúo el 20D? No, ¿verdad?… pero cumple fines comerciales.

Porque díganme ¿A Uds. les interesan los Programas que presentan los partidos en las elecciones? ¿Se los leen?… no sé, no sé. Cuando menos, tengo la plena seguridad de que a 7 millones de españolitos les importó un bledo el Programa Político del Partido al que votaron, les importaba un bledo que lo cumpliera o no, y les importaba un bledo votar a una tropa organizada de ladrones… tanto les importó un bledo que amenazan con seguir votándoles: y es que la fuerza de la costumbre todo lo puede, con Franco no tenían que pensar, y no lo van a hacer con sus hijos y nietos… ante todo, la familia.

Pero ¿y Uds.? ¿Van a leer y evaluar si las propuestas que les presentan este dúo dinámico son posibles o probables? Y si no las cumplen ¿cómo van a reaccionar? Pero sobre todo: reflexionen, porque como dijo Pío Baroja “Aunque tengamos la evidencia de que hemos de vivir constantemente en la oscuridad y en las tinieblas, sin objeto y sin fin, hay que tener esperanza”.

Cambiar España” emulando la frase de Alfonso Guerra, anda que no hay diferencia con estos personajes. ¿Y cómo van a cambiarla?: De entrada, derogando las Reformas Laborales de 2010 y 2012, así, a las bravas, sin ir al peluquero… es de risa. ¿Y cómo lo van a hacer, por Real Decreto o por tramitación Parlamentaria?… porque el lapso de tiempo y el concepto democrático varía notablemente. Pero, si de verdad pensaran por un solo momento derogar tales Reformas en su totalidad, no existe explicación inteligible alguna del por qué postulan modificaciones que devienen de las precitadas reformas: si ya las han derogado, no haría falta introducir tales reformas.

Mencionan revertir la cuantía del despido de la Reforma Laboral de 2012 ¿Qué sentido tiene si piensan derogar la Reforma del 2012? Mencionan reimplantar la figura de la Autoridad Laboral en los ERE ¿Qué sentido tiene si fué suprimida por la Reforma del 2012 que afirman van a derogar? Sencillamente, es que  no piensan derogar tales Reformas en su totalidad. Y eso, cómo se llama  ¿mentir o hacer restricciones mentales?

Novedades absurdas: que la opción entre la readmisión o la indemnización, en caso de despido improcedente, corresponda al trabajador. Es tan inviable que solo se puso en práctica escasos meses en la época de Franco. Probablemente sea una aportación del Sr. Anguita, recordando con nostalgia su época de falangista.

Más novedades: hablan de un contrato único temporal, distinguiéndolo del estable y progresivo que postula Ciudadanos, lo que conlleva una contradicción en sí mismo, puesto que al que aluden es temporal y al que se refieren es indefinido. Pero resulta que a continuación afirman que el contrato temporal por obra o servicio determinado se convierte en indefinido transcurrido un año. Si solo hay un contrato único ¿porqué aluden al de obra? Sencillamente porque están pensando en lo contrario de lo que escriben: no piensan en un solo contrato temporal, sino en varios… eso sí, quizás algunos menos de los que hay en la actualidad… magro consuelo para sus votantes.

Y vamos al tema que creen más comercial: el Salario Mínimo Interprofesional a 800 €, y en el 2019… como mínimo 900 €. Y estos buenos mozos, ¿porqué lo han fijado en estas cuantías, máxime cuando IU el 20D lo establecía en 1.176 €?… Pues que quizás las cifras son redondas. No hay un solo puñetero cálculo que explique tales cuantías, ni las repercusiones que ello genera, puesto que repercute en los cálculos de los complementos salariales. Pudieron poner 800 € como 1.200 €: da igual, ni piensan ni pueden aplicarlo. Máxime con el legado envenenado que nos están dejando estos brillantes gestores de la economía y de lo ajeno del PP… aunque a éstos les dedicaremos capítulo aparte.

Y con estas propuestas laborales para “Cambiar España” estos tíos ¿piensan crear empleo o mantener el existente?… Ni una sola propuesta para abaratar costes sociales en la contratación de trabajadores… ni una sola propuesta para fomentar o impulsar la contratación de los menores de 30 años o mayores de 45 años… ni una sola propuesta sobre si potenciar la formación profesional o la universitaria y los costes que ello pudiera suponer: HUMO.

Permítanme un consejo, aunque como decía Samuel Johnson “El consejo rara vez es bien recibido, porque el que más lo necesita es el que menos lo desea“. De PODEMOS, creación mediática impulsada por la derecha para dividir el voto de la izquierda, ya tenemos media idea de su capacidad de gestión: baste referir la actuación de sus dos chicas en el Ayuntamiento de Madrid: una liándose con el sexo de los reyes magos, liándose con la Ley de la memoria histórica, con los titiriteros… y la otra condenada por enseñar la teta en la sacristía, y mi patética Manola sin cesarlas porque están aprendiendo. ¿A estos les damos un lapso de formación profesional acelerada en el Gobierno? En cuanto a IU, lo único que tenemos es a un muchacho confuso que ha decidido dinamitar su propia formación en aras a no se sabe qué confluencia de pretendidas izquierdas, para asegurarse alguna relevancia y poltrona política, y como buen pecero justificando arrestos políticos. Y ambos dos postulando referendums donde los quieran, con tal de quedar bien y rascar votos de formaciones independentistas. Francamente, no creo que este país se pueda permitir el lujo de apoyar esta opción de irresponsables: a estos, NO.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

5 Comentarios

  1. Que se puede esperar de alguien que, nada más empezar, comete un leísmo. Eso sí, lo más lamentable es lo de “patética Manola”; aunque, como diría Rita Maestre (a la que también despectivamente se refiere este señor): Esas palabras dicen más de quien las escribe que de quien se escribe.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

17 + Trece =