La Magistrada María Teresa Vázquez Pizarro, titular del Juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid, inadmitió a trámite cualquier actuación concursal en relación con el Banco Popular Español por considerar que se lo impedía el procedimiento de resolución y las decisiones dictadas por el FROB en relación a esta entidad bancaria. De igual forma, la Magistrada rechazó incoar la sección autónoma de calificación de la entidad por considerar que las medidas adoptadas por el FROB no entrañaban la disolución y liquidación del Popular.

Sin embargo, en el escrito del recurso de apelación que se presentó hace ya casi medio año ante la Audiencia Provincial de Madrid, se dejaba señalado que era incomprensible, en cualquier caso, que la jueza de lo Mercantil se negara a abrir la sección autónoma de calificación bajo el pretexto de que las medidas adoptadas por el FROB no entrañaban la disolución y liquidación del Banco Popular cuando, según la legislación española, la venta del negocio de una entidad previa amortización de sus acciones es una operación de liquidación que provoca su inmediata disolución de pleno derecho.

La razón de esta predicción se basa en la propia Ley Concursal que, en su artículo 174, dice que en los casos de adopción de medidas administrativas que comporten la disolución y liquidación de una entidad y excluyan la posibilidad de declarar el concurso, el juez de lo Mercantil, de oficio o a solicitud del Ministerio Fiscal o de la autoridad administrativa, dictará auto acordando la formación de una sección autónoma de calificación, sin previa declaración de concurso, en la que será necesario el nombramiento de una administración concursal.

Dicho precepto resulta aplicable a las presentes actuaciones toda vez que, las disposiciones acordadas por el FROB en relación con el Banco Popular entrañan una verdadera y propia liquidación de la entidad, manteniendo su personalidad jurídica como una mera «ficción» y con carácter puramente provisional, como Banco Agente para la realización de todas las operaciones necesarias para la conversión y amortización de los instrumentos de capital descritos en los apartados anteriores.

A todo lo anterior hay que sumar la situación real del Santander y las revelaciones de Diario16 en las que se muestran varios escenarios que la Justicia, tanto española como europea, podría utilizar como argumento fundamental para anular la resolución del Banco Popular, lo que ha provocado que Ana Patricia Botín haya decidido, no sólo acelerar la integración de las dos entidades, sino eliminar la personalidad jurídica tanto del banco intervenido como del Pastor, incluidas sus respectivas fichas bancarias.

Esto provocará que, muy probablemente, la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en Mercantil, estime el recurso de apelación contra el Auto que dictó el Juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid y ordene abrir la pieza de calificación concursal del Banco Popular.

 

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

4 Comentarios

  1. esta Magistrada María Teresa Vázquez Pizarro, titular del Juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid, inadmitió…..; esta solo admite embozos y sábanas, que le deje buen pringue.

  2. No lo veràn nuestros ojitos. Y ademàs no se si serìa lo justo. Lo justo serìa que SATANder y la JUR conjuntamente fueran condenados a devolver a cada accionista lo invertido màs una indemnización por el alzamiento de bienes y por la incautación de beneficios futuros, fondo de comercio, inmuebles, crèditos fiscales, totalbank, wizink, etc… Luego saldrà el mariano cogesobres hablando de legalidad, cumplir las leyes, etc…sinvergüenzas. SPAINXIT.

  3. PARECE SER QUE EN EL CONSEJO DEL SANTANDER SE ESTAN DANDO PUÑALADAS TRAPERAS. ERA CLARO QUE HABIA GARGANTASD PROFUNDAS EN LA CUPULA DEL SANTANDER, PORQUE LA INFORMACION QUE SALIA TENIA QUE SER DE ALGUIEN DEL MAXIMO NIVEL DEL BANCO. AL FINAL CUANDO TIEMBLAN LOS SILLONES , EMPIEZAN A SALIR LAS TRATAS DE SENTINA, Y EL TIPICO ´”YO NO ESTABADE ACUERDO , PERO POR LA OBEDIENCIA DEBIDA” , ” YO CUMPLIA ORDENES” ETC…… AHORA QUE VEN QUE A LA BOTIN SE LA CARGAN TODOS QUIEREN SALVAR ELCULO. lA GUARDIA PRETORIANA DE LA BOTIN SE DESMORONA

  4. debe haber mucha desunion dentro del santander .
    la manera en que ana botin practicamente se autonombro presidenta del banco santander con alevosia y nocturnidad sin convocar una junta extraordinaria ni nada que se le parezca a la manera dictatorial debio de doler muchisimo dentro de los circulos de poder dentro del banco.
    y tengamos tambien en cuenta que para botin padre la persona adecuada era el hermano de ana botin quien tendria que haber sido presidente.
    se hizo todo precipitadamente para que a nadie le diera tiempo a reaccionar.
    habria habido muchos candidatos que hubieran sido presentados como posibles presidentes. pero el golpe de estado de anita lo impidio, ella y su guardia de confianza la nombraron presidenta de forma relampago cuando el cuerpo del padre aun estaba caliente.
    esas maneras han soliviantado a muchos dentro del santander.
    lo que no comprendo es la aparente falta de reaccion del opus dei ante este robo en el que le han birlado su banco .no dicen nada .ni el silencio de los otros bancos que se estan tragando una culpa
    que no les corresponde y que les puede hundir en la miseria bursatil

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

5 × 4 =