miércoles, 24abril, 2024
23.9 C
Seville
Advertisement

Rechazada la querella contra el forense de Oviedo por delito de odio contra las mujeres

La presidenta de Abogadas para la Igualdad ha manifestado este martes la intención de presentar un recurso de reforma y que en caso de nuevo rechazo se presentará uno de apelación ante la Audiencia Provincial

Eva Maldonado
Eva Maldonado
Redactora en Diario16, Asesora de la Presidencia de la Conferencia Eurocentroamericana.
- Publicidad -

análisis

- Publicidad -

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Oviedo, María Begoña Fernández, no ha admitido a trámite la querella presentada contra el conocido psicólogo forense, Ramón Jesús Vilalta, por los colectivos Abogadas para la Igualdad y Women’s Link Worldwide, al no apreciar delito de odio.

Elena Ocejo, la presidenta de Abogadas para la Igualdad,  ha manifestado este martes la intención de presentar un recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción número 3 por la inadmisión a trámite de la querella y que en caso de nuevo rechazo se presentará uno de apelación ante la Audiencia Provincial.

Abogadas para la Igualdad y Women’s Link Worldwide señalaron, en el momento de presentación de su querella, que se trataba del primer procedimiento penal de este tipo que se había registrado en España, puesto que en los informes emitidos por el psicólogo forense se desacreditaba el testimonio de las mujeres y de sus hijos e hijas “basándose en prejuicios y estereotipos de género”, como que las mujeres manipulan a sus hijos e hijas para dañar a sus parejas o exparejas.

En su auto, la magistrada considera que “las expresiones reflejadas en los dictámenes litigiosos emitidos por el profesional, y el trato dispensado a las afectadas y que se evidencia en la grabación aportada, (…) en modo alguno arroja ni el más mínimo elemento indiciario que apunte a la presencia del ilícito expresado”.

Con respecto a los delitos de falsedad documental y falso testimonio, también contenidos en la querella, el Auto hace hincapié en que los informes periciales redactados por el psicólogo en los cinco casos que forman parte de la reclamación, pertenecen a sendos procedimientos que acabaron sobreseídos y fueron siempre refrendados por sucesivas resoluciones judiciales.

Abogadas para la Igualdad y Women’s Link Worldwide pedían penas de cárcel e inhabilitación para el citado psicólogo forense, al entender que basaba sus informes en «estereotipos, y en la mayoría de los casos no da credibilidad a las víctimas, ni a sus hijos, entendiendo que las denuncias son falsas, y que se presentan por motivos espurios o instrumentales”.

- Publicidad -
- Publicidad -

Relacionadas

- Publicidad -
- Publicidad -

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -
Advertisement
- Publicidad -

últimos artículos

- Publicidad -
- Publicidad -

lo + leído

- Publicidad -

lo + leído