Dentro de la lentitud de la instrucción del juez Andreu, en el día de hoy el magistrado de la Audiencia Nacional ha emitido un auto al que ha tenido acceso Diario16 en el que rechaza las peticiones del Banco Santander (en el documento se cita a Banco Popular, entidad que ha sido absorbida por la entidad cántabra) para que se tramitaran «separada e independiente de las dos piezas de este procedimiento» y la petición por parte de Emilio Saracho «quien se había interesado se dicte el sobreseimiento parcial y provisional de las actuaciones». La decisión de Fernando Andreu está avalada por la Fiscalía.

Se trata de una decisión muy importante para el proceso del Caso Banco Popular, puesto que se frena nuevamente las estrategias procesales del Santander y de Saracho de que la pieza en la que presuntamente están implicados sea, finalmente, archivada, dejando la única responsabilidad de la caída del Popular en la ampliación de capital de 2.016, argumento que, según ya hemos publicado en Diario16, iría en contra de lo indicado por el propio banco presidido por Ana Patricia Botín, por la JUR, el BCE o el Banco de España porque, tal y como los hechos demuestran, el Popular fue intervenido por un problema de liquidez —aspecto que un propio informe del supervisor español desmintió— y no de solvencia.

Además, las peticiones de las defensas del Grupo Santander y de Emilio Saracho demuestran que, con ciertas diferencias de matiz, la estrategia judicial es coincidente, lo que explicaría claramente la connivencia entre el presidente del Popular que declaró una inviabilidad que finalizó con los procesos iniciados por el BCE en la reunión del 2 de mayo de 2.017 siguiendo las instrucciones de Uría y Menéndez y el Grupo Santander.

Con respecto al banco presidido por Ana Patricia Botín, en menos de una semana ha recibido tres varapalos judiciales que muestran a los afectados que, poco a poco, la solución definitiva se acerca, ya sea a través de las decisiones adoptadas por los tribunales, ya sea porque el Santander se vea abocado a llegar a acuerdos extrajudiciales, tal y como recomendó el Defensor del Pueblo.

KPMG dio el visto bueno a los modelos de cálculo de las cuentas del Banco Popular en 2.016

Artículos relacionadosMás del autor

8 COMENTARIOS

  1. Buenas noches a todos y cada uno de los empleados de Diario 16
    Muy buen reportaje sois los mejores periodistas de verdad no la basura que pulula por ahí seguir en la lucha hasta la victoria final

  3. Cuando empieze a llamar a todos los implicados, empezando por la botín, el albella, el saracho, …. y demás comparsas untados, entonces empezaremos a creer en este individuo.
    Y sobre todo al hijo puta del de guindos.

  6. hola a todos, me pregunto como estafado por esta cuadrilla de degenerados ladrones, amigos del dinero ajeno, donde esta (en europa escondido como una rata miserable transmisora de la peste bubonica) mi querido amigo SEÑOR DE GUIDOS, ahora que todo este caso se quiere llevar bajo tintes tecnicos (los que no teniamos mucha idea de economia, pero ahorrabamos haciendo caso a los trabajadores del banco, vamos como se ha echo toda la vida) estamos alucinados, parece ser que fiarse de la palabra de NUESTRO QUERIDO MINISTRO EL AMIGUETE DE GUIDOS, diciendonos que no PASABA NADA que todo ESTABA CONTROLADO que no hicieramos caso a los periodicos ni economistas carroñeros VAMOS QUE LO QUE VALIA ERA LA PALABRA DE EL, para eso se supone que ERA MINISTRO DE ECONOMIA DE ESTE PAIS……pues naaaaaa….eso ante la justicia no cuenta, no vale , es agua de borrajas, lo que VERDADERAMENTE VALE …..es lo que cuentan los cuatro economistas sabelotodo a toro pasado que hacen caja en la televisiones de este pais, jodeeeteeee….la verdad no se si llorar o reir ya……BUENO AMIGO DE GUIDOS …ya que por tu CULPA ME HABEIS ROBADO LOS AHORROS DE TODA UNA VIDA TRABAJADA COMO MECANICO, 140,000 en 35 AÑOS (ME IMAGINO QUE PARA TI NO ES NAAAA, EL SUELDECILLO DE 6 MESES) para mi era ahorrar 333 euros cada mes, ya vessss.lo que te valia una cerveza en el famoso club de tenis al que solias ir, cabroncente….bueno pues que pasa si a dia de hoy no tengo ni para tabaco so miserable,….en fin ,,,vamos paso a paso..(ME IMAGINO QUE DORMIRAS A CALZONCILLO BAJADO SO ENFERMO) Dado que nada mas hacer esta estafa te has ido volando al puesto que tenias asignado por esta operacion..BUENO DUERME TRANQUILO…..CUANDO UN CRIMEN NO SE CASTIGA EL MUNDO SE DESESTABILIZA,,,,,un saludo para la gente de bien

  8. esta clarisimo que el santander queria destruir el popular mucho antes de la resolucion .

    primera fase
    operacion whasington 2016 inicio del plan.
    pero cuando se acerco la resolucion cometieron fallos imperdonables seguramente pensando que les iban a dejar robar el banco popular tan facilmente como robaron el banesto ,sin oponer resistencia.
    y ahi viene la prueba fatal e incontestable que les incrimna hasta el fondo el contrato del santander y saracho con el bufete uria y menedez en la segunda quincena de febrero de 2.017, tres días antes de la salida de Ron
    no pueden decir pio pio que yo no he sido
    «el Santander y Emilio Saracho contrataron los servicios de Uría y Menéndez, lo que demuestra que la entidad cántabra se introdujo en el Popular a través del hombre que una vez fue el maestro de Ana Patricia Botín, del hombre que fue un vicepresidente mundial de JP Morgan Chase, del hombre que superó los objetivos de la «Operación Washington» que se gestó en junio de 2.016, que le fueron marcados por quien realmente estaba al frente de la operación»
    para que contrataron al bufete sin nisiquiera estar sentado saracho como presidente del popular?
    uria y menendez indicaria
    «los pasos a seguir por el banco a la hora de declarar la inviabilidad y, en segundo lugar, a los protocolos de acción a adoptar para el «Día R». Todo esto tuvo lugar, tal y como ya hemos informado, el día 2 de junio, es decir, cuatro días antes de que se iniciara todo el proceso que terminó en la intervención del Popular y la venta por un euro al Santander. Ese día en que se recibieron en el Popular las instrucciones definitivas se daba por hecho que el viernes de la semana siguiente, es decir, el día 9 de junio se iniciarían todos los procesos de resolución. Sin embargo, no tuvieron en cuenta las ofertas para ampliar capital por parte de Barclays y de Deutsche Bank recibidas los días 3 y 5 de junio, respectivamente, y que provocaron que se tuviese que adelantar toda la operación al día 6 de junio. Todo ello sin pensar en ningún momento en los 305.000 verdaderos dueños del Popular que se acostaron el día 6 con un patrimonio que les fue hurtado para salvar al banco que, posiblemente, se encontraba en peor situación que el Popular, es decir, el Santander.»

    me encanta como termina este articulo de diario 16
    «Nota de Diario16: esta primicia es el regalo de Navidad que hacemos a nuestros lectores y a los 305.000 afectados por el Caso Banco Popular»

    es el regalo que nos hizo el periodico en navidad .
    situo al santander en el lugar del crimen

    https://diario16.com/santander-saracho-contrataron-uria-ron-la-presidencia-cargo-al-popular/

    despues vino la aparicion de anita en bilderberg
    bilderberg no es cualquier cosa hizo abdicar al rey juan carlos de la monarquia ,pero se arrepentira para siempre de haber ayudado a anita.
    ya no controlan la situacion como hace 20 años ,estan desorientados y sin control
    golpes como el brexit , trump, robo banco popular ,ataque a su totem sagrado de donde proviene su poder economico el dolar que esta marcado con el simbolo iluminatti en el billete,
    el ojo que todo lo ve ,el ojo de horus y el gran arquitecto ,simbolos masonicos que estan estampados en el dolar que indican bien a las claras que es su instrumento de poder ,tambien es su fin el avance irresistioble de china que acabara definitivamnete con ellos .
    ademas no se lo esperaban que fuera tan rapido siempre marcaban de cerca a su otro gran enemigo rusia
    y tambien estan los sicarios del santander actuando contra el banco popular
    jpmorgan y sus fondos destruyendo el valor bursatil
    blackrock ,y blacklstone haciendo el trabajo sucio .
    importante el santander sabia que se quedaria con el popular porque ya vendio el inmobiliario del santander antes de la resolucion y de quedarselo por un euro
    esta clarisima la implicacion del santander en esta estafa y conspiracion.
    por otro lado esta el otro frente de accion contra el santander por el enriquecimiento ilicito del santander al adquirir el banco poopular al precio de un euro

DEJA UNA RESPUESTA

Comentario
Introduce tu nombre