Como venimos informando en estos últimos días, la Junta Única de Resolución ha puesto a disposición de los afectados un formulario farragoso que ha generado muchas dudas. En la cuarta cuestión la JUR indica lo siguiente: «El considerando 23 de la Comunicación de la JUR y las consideraciones contenidas, en particular, en la Sección 2.2.2 del Informe de Valoración 3, contemplan la consideración de tres períodos de liquidación alternativos (18 meses, 3 años y 7 años). ¿Desea aportar algún comentario / opinión al respecto?». A esto se podrían exponer los siguientes argumentos:

Está muy bien «considerar una serie de escenarios alternativos y de posibles estrategias que el liquidador podría haber aplicado con el fin de maximizar las realizaciones para los acreedores en un plazo razonable» como indica Deloitte en este punto, si se tiene vocación de pitonisa. Suponer que el proceso de liquidación hubiera durado más de un año, por lo que no se hubiera podido cambiar el liquidador, así como analizar tres escenarios para la realización de activos de 18 meses, tres años y 7 años tiene un escaso valor científico a la hora de valorar el banco de una forma objetiva ni siquiera bajo el prisma de una liquidación de la entidad. ¿Y por qué no se partió de la premisa de que algún banco extranjero hubiera comprado popular por 1300 millones al día siguiente de iniciar la supuesta liquidación? Lo que realiza Deloitte en este punto es realmente grave desde el rigor científico a la hora de valorar, sobre todo cuando los escenarios futuros pueden ser infinitos e inciertos y, lo más grave de todo, da a entender que la metodología empleada va dirigida a conseguir el resultado deseado, que no es otro que confirmar el informe de valoración provisional 1, realizado también por Deloitte en 14 días y sin datos fiables para su realización.

Deloitte por el método empleado, por el timing tanto en la valoración provisional como en la valoración 3, da a entender que, como finalidad de su trabajo, no tiene como objetivo realizar una valoración razonable, prudente y realista de su activo y pasivo, como exige el Reglamento 806/2014 sino que su finalidad es confirmar que la resolución se ha tomado de manera correcta y que el precio pagado por Banco Santander se ajusta al valor de la entidad.

Llegado a este punto, a Deloitte le delatan sus miedos, ya que en ambas valoraciones intenta cubrirse de un conjunto de excusas y suposiciones para no hacerse responsable del trabajo realizado, llegando a afirmar lo siguiente: «Ni Deloitte, ni ninguna de sus empresas asociadas, empleados o socios, asume ninguna obligación o responsabilidad, y en ninguna circunstancia serán obligados o responsables ante la JUR o cualquier tercero por las decisiones o medidas que la JUR o cualquier tercero pueda adoptar en relación con el informe o con cualquier otro consejo, información u opinión facilitada por Deloitte a la JUR». Esta última afirmación confirma que Deloitte no confía en ninguno de sus dos informes, en el primero porque se realizó en 14 días y sin información fiable; en la valoración 3 por el escaso rigor científico dado que el futuro no se puede predecir y puede cualquier conclusión diferir de la realidad futura de una forma relevante como también dicen ellos en este informe.

Lo que Deloitte sí que sabía cuando firmó el contrato con la JUR es que su valoración 1 serviría de justificación para realizar la resolución y que su valoración 3 serviría de excusa para no pagar nada a los legítimos accionistas de Banco Popular.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

21 Comentarios

  1. Gran labor está realizando Diario 16 y Don Esteban Cano en favor de los 305000 estafados por su propio gobierno para robarles su patrimonio y luego regalárselo al santander
    y estos de la JUR de que van primero te robo y luego te doy audiencia para suplicar una compensación miserable que no llegara pues los ladrones no sueltan su botín vergüenza de unión europea no estaríamos peor en un estado comunista soviético por lo menos hay ya sabes quien terroba Y LOS DEMÁS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CALLADOS COMO PUTAS NO SEA QUE LA PARRICIDA DE CANTABRIA LES QUITE LA PUBLICIDAD

    • Exacto TORQUEMADA.
      TODO EL MUNDO PUEDE VER EL SILENCIO DE LOS PERIÓDICOS, ES REALMENTE ASQUEROSO E IMPRESENTABLE
      Eso hace que la labor de Diario16 se vea todavía más agigantada porque está solo ante el peligro.
      Es el Gary Cooper de los periódicos
      Muchísimas gracias
      Contra viento y marea contra todos ahí está Diario16 y don Esteban Cano.

      • Señor Román es una vergüenza que 305000 accionistas y bonistas han sido robados vilmente pero también lo es que solo hay 2 comentarios
        el santander que seguro está monitorizando los comentarios ya que yo lo haría sin dudarlo vea la escasa participación por parte de los estafados en esta expropiación sin precedentes tenemos lo que nos merecemos
        buenas tardes señor Román desde santander ciudad que no banco

  2. yo ya he enviado el cuestionario como no tenía claro el asunto lo puse en manos de un bufete de abogados que me lo han rellenado por mi no puedo decir quienes son pero seguro que no tienen conflicto de interese con el santander aunque no espero nada primero te robo y luego te doy una audiencia para que argumenten que no debieron robarte es peor que la santa inquisición primero te torturo y luego te quemo en la hoguera

  3. Cuando entré a la página de Diario16 con mi ordenador nuevo aparece en el encabezamiento página no segura cuando lo hago con el ordenador antiguo Windows XP se me congela y no puedo acceder a la página tengo que dar al enlace antes de que se cargue para poder acceder aquí hay cosas muy raras muy raritas están intentando impedir a toda costa que la gente se informe con la verdad.
    No sé si solo me pasa a mí o le pasa a más gente.

    • me ocurre lo mismo pero yo tengo windows 10 pero me da igual seguro que están monitorizando todo me recuerda a la película 1984 de orwell

  4. ¿Cómo puedo encontrar el cuestionario de la JUR? Mi hijo es un afectado y está en el extranjero y no hemos recibido, ni hemos visto nada al respecto

    • Buenas noches Pedro la jur dio un plazo que terminaba en septiembre para apuntarse a la audiencia para presentar la defensa contra la resolución.
      había una página en Bruselas que había que rellenar ofreciendo pruebas de las acciones que se habían perdido e identificándose posteriormente la jur mando un enlace a cada una de las personas que hicieron la solicitud y ya posteriormente han enviado a cada una el cuestionario en el que hay que realizar las alegaciones es un bodrio cuestionario porque tienes que contestar a cosas que es imposible que sepas porque como no han dejado ver nada solo a Deloitte y totalmente censurado es una auténtica vergüenza ,lo que tenían que hacer es libremente dejarnos que pongamos todas nuestras razones para pedir que se nos devuelva todo lo que hemos perdido . Hay tantas que da para escribir un libro completito

      • Muchas gracias Roman, sé que mi hijo está en una asociación de accionistas con un bufete de abogados y quiero pensar que ellos se habrán encargado de todo.

      • Muchas gracias Roman, sé que mi hijo está en una asociación de accionistas con un bufete de abogados y quiero pensar que ellos se habrán encargado de todo.

        • seguro PEDRO ,ellos ya lo saben.
          el bufete se habra encargado de todo.
          suerte y al toro.
          si se niegan a compensarnos justamente se queda europa fuera de la legalidad vigente.
          incumpliendo sus propias normas

  5. Buenas noches TORQUEMADA
    hace unos días Hubo un comentario diciendo que habían sido 12000 las peticiones de audiencia a la jur me parecen poquísimas también me parecen poquísimos los comentarios en el Diario 16 con que solo participara uno de cada
    1000 ya serían 350 comentarios
    Tiene usted toda la razón del mundo mañana será otro día

    • Y dale con los comentarios….a ver, que la gente se está moviendo, en plataformas, con bufetes de abogados, con 12.000 registros en la JUR aún sabiendo que es un mero teatro…que la gente se está moviendo en la medida de lo que tenía invertido, es así, hay gente que tendría 400 euros que quizás esté pasando de todo, pero que esto le parece un escándalo igualmente y sabe que ha sido un robo, hay gente que piensa lo mismo sin haber tenido invertido un duro, y hay gente que sí tenía un dinero considerable invertido que se está moviendo y mucho, y no necesariamente tiene/puede estar dejando comentarios todos los días aquí, aunque agradezca y mucho a Diario16 su labor, y también a los que comentan. La cuestión es que no todo el mundo que lee comenta, Diario16 es un éxito por algo, el libro de Manuel Domínguez Moreno fue y es un éxito por algo, principalmente porque es verdad y luego porque hay muchos interesados. Por otro lado están los grandes inversores, que muy posiblemente no se van a poner a dejar sus comentarios, aunque lean con interés lo publicado por Diario16 y quizás hasta sus abogados utilicen algunos de sus argumentos. Está bien comentar, pero no nos pongamos pesados y demos las cosas por perdidas porque no comente todo el mundo, habrá desde gente mayor que ni sepa usar internet, hasta casos en los que no comentan por falta de tiempo, conocimientos, por discreción, por vergüenza, etc… más importante que los comentarios sería que las plataformas y organizaciones varias movilizaran a los afectados en una manifestación en un fin de semana en Madrid, y aún y todo es difícil porque hay afectados de todos los puntos cardinales y no es fácil desplazar a todos.

  6. Lo increíble es que la Unión Europea se ha pegado un tiro a sí misma y todo parece cada vez más claro ,Rusia no ha tenido absolutamente nada que ver ha sido una iniciativa propia de la Unión Europea para regalar el banco al Santander ha cogido por sorpresa a los rusos cuándo ocurrió la estafa del Banco Popular intentaron aprovecharlo pero no estaban preparados para realizar una estrategia les cogió por sorpresa sin embargo eso no significa que no intentarán aprovecharlo viendo las gráficas del bitcoin por ejemplo que es una criptomoneda, se observa cómo se inició un ataque contra las monedas convencionales como el euro se produjo una subida bestial e increíble del bitcoin y otras criptomonedas desde que ocurrió la estafa hasta finales del 2018 a partir de la cual se produjo una caída super brusca hubo un intento inicial pero no estaba bien organizado para acabar con el euro pero qué casualidad justo fue la estafa y Rusia empezó a poner en marcha su plan de crear una criptomoneda el cryptorublo China empezó a pensar en implementar los petroyuanes ,para acabar con el poder del dólar y ahora resulta que China que pensaba prohibir todo comercio con criptomonedas va a crear también una criptomoneda propia, la estafa del Banco Popular inició una serie de medidas qué de otra manera no hubiera empezado a realizarse tan pronto ,es más en septiembre de este año ya han empezado a realizarse transacciones de petróleo que están basadas en los yuanes y ya irán vende su petroleo a China en yuanes es por eso que Estados Unidos odia a muerte a Irán porque se les termina el chollo del dólar poco a poco esto irá a más ,si Rusia y China llegan a saber lo que iba a ocurrir con la estafa del Banco Popular hubieran tenido preparado la muerte del euro segura.
    porque ha hecho esto Europa porque porque, porque se ha pegado un tiro.
    Porque ha hundido la banca europea.

    • Perdón quise decir se produjo una subida bestial del bitcoin desde la estafa hasta finales de 2017 fue a partir de 2018 cuando se produjo la bajada bestial del bitcoin.
      Por cierto el bitcoin está prohibido en China

  7. Sí justo después de la resolución podría haber alguna duda sobre la legalidad de la resolución del Banco Popular.
    Ahora las pruebas incontestables
    Que han ido apareciendo demuestran sin lugar a dudas que fue un robo y aún tendrán que aparecer más
    Ahora ya todo el mundo sabe que el Banco Popular era un banco solvente que el Banco Popular tenía liquidez que el Banco Popular tenía el futuro asegurado y que todo ha sido una estafa Monumental para regalar la Unión Europea al Santander un banco .destrozando la legalidad.
    Sois impresentables y en las próximas elecciones europeas os van a dar un buen castigo.
    para una Unión Europea formada por una cueva de ladrones lo mejor es disolverla y empezar de nuevo.

  8. Es un cuestionario que solo trata de auto-justificar una decisión errónea y fraudulenta. Por ello lo mejor es responder a cada una de las siete cuestiones planteadas, poniendo en evidencia que la decisión se tomó en base a unas hipótesis que para nada tenían que ver con la realidad ni con el futuro del banco.
    Estamos ante un caso que costará ganar, pero que no tiene otra salida que no sea la de indemnizar justamente a los accionistas y bonistas, expropiados sin justificación. Así como la derivación judicial de la responsabilidad civil y penal de todos los que participaron en el expolio.

  9. El mayor fondo inmobiliario del mundo, Blackstone, ya opera en Vigo tras comprar carteras de hipotecas basura del banco BBVA, La Caixa y la gestora Quasar (Banco Popular). Este grupo inversor con sede en Nueva York realiza operaciones en España a través de dos servicers (gestoras) llamados Anticipa y Aliseda. A medida que las hipotecas tóxicas (impagadas) cambian de manos y pasan de los bancos a los grandes fondos de inversión, los propietarios desahuciados se encuentran con un nuevo dueño del ladrillo y nuevas condiciones.Uno de los primeros conflictos en el área de Vigo ha estallado en Tui, donde una abuela con invalidez, su hija y dos nietos luchan por conservar su contrato de alquiler social que Blackstone pretende romper o no renovar, según informa la Plataforma Antidesahucios (PAH) de Tui-Vigo. La familia adeudada cuida en la misma vivienda a la abuela, que es una persona dependiente para todas las actividades de la vida diaria (DAVD). Una portavoz de la PAH de Vigo, Carlota Pérez, advierte: «Este problema pronto se extenderá a Vigo porque todos los bancos están vendiendo sus carteras hipotecarias a los fondos buitre». Un procurador de Vigo tiene constancia de litigios de Blackstone en la ciudad pero en los tribunales apenas conocen a este fondo.El conflicto entre la familia de Tui y el gigante inmobiliario comenzó hace unos meses. El matrimonio pidió un préstamo para un negocio y puso como aval su vivienda, que hipotecó con el Banco Popular. Al no poder pagar las cuotas, la entidad financiera ejecutó el desahucio pero la familia logró que le dejase seguir viviendo en su propia casa pagando un alquiler social. Sin embargo, todo el escenario cambió porque el Popular vendió dicho activo o propiedad al fondo Blackstone a precio de saldo. Este inversor norteamericano ya es la mayor inmobiliaria de Galicia. Según la PAH, ahora los neoyorquinos presionan para que la familia abandone la vivienda y amenaza con romper y no renovarle el contrato de alquiler social. «El banco vendió esta vivienda con alquiler social a un fondo buitre que ahora es el dueño de la deuda. Denunciamos el mobbing (acoso) que hacía día y noche a la familia. Lo denunciamos y paramos la presión pero sigue en sus trece de querer romper el contrato», afirma Adolfo Telmo, de la PAH. Carlota Pérez señala que «durante meses el fondo hizo mobbing inmobiliario llamando sin Frenamos esto pero el fondo insiste y amenaza con no renovar el alquiler social». La PAH está en negociaciones pero lo ve «difícil» y «no sabemos si les van a renovar» a la familia tudense.Hace solo unas semanas, la PAH logró frenar la ejecución del desahucio de una inquilina de Vigo con tres hijos menores cuyo piso alquilado pasó a manos de la gestora Divarian, ligada al fondo de inversión Cerberus, otro gigante inmobiliario. Al final, la Xunta pidió paralizar el desalojo y la moradora tiene un mes de plazo para buscar nuevo alojamiento.

  10. esto va a ir a peor ,
    se haran con barrios enteros y pondran el precio de alquiler que quieran .
    haran subir los alquileres por las nubes.
    se estan haciendo con españa poco a poco .
    el gobierno tiene que reaccionar.
    nos esclavizaran para pagar los alquileres.
    el gobierno mira para otro lado y hecha la culpa los pisos vacios no alquilados de particulares.
    el peligro autentico es un buitre que esta esperando para comernos las entrañas.
    ana botella ha señalado el camino a su hijo para rapiñar.
    hay que sacar leyes anti buitre como se hizo en belgica.
    el inmobiliario español terminara siendo de blackstone.
    nos vendemos por un plato de lentejas

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

cuatro × 5 =