A mediados del mes de mayo el sistema financiero español ya tenía claro que el Banco Popular iba a caer tarde o temprano. Todas las entidades estaban preparando sus recursos para afrontar una operación corporativa.

Aunque Saracho tenía como objetivo que cualquier movimiento corporativo de alguna de las entidades españolas o extranjeras debía ser parado porque sólo el Santander podía hacerse con el Banco Popular al menor precio posible, no podía evitar que las entidades hicieran sus cálculos, incluso que pudieran presentar ofertas, ya fuera para una fusión, para una compra o para inyectar capital en una ampliación. Ya estaba él, Joaquín Hervada Yáñez, el despacho Uría Menéndez, dirigidos por Ana Patricia Botín, Rodrigo Echenique, con la colaboración de Luis de Guindos y sus instituciones, para obviarlas o para rechazarlas. ¿Dónde estaba el Congreso de los Diputados y, en concreto, las bancadas del PSOE, del Partido Popular y de Ciudadanos? El ejemplo de que esto fue así lo tenemos en cómo no comunicó al Consejo de Administración las ofertas para la ampliación de Barclays y de Deutsche Bank.

Hay que recordar que en aquellos días del mes de mayo, cuando el valor en bolsa del Popular se estaba desplomando y la única opción para salvar a la sexta entidad española era que fuera vendido a alguno de los otros cinco bancos, todo parecía que iba encaminado a que Bankia fuese quien se hiciera con el Popular, a pesar de que la entidad estaba inmersa en las negociaciones para la fusión con BMN. Evidentemente, todo esto formaba parte de la estrategia de Luis de Guindos para distraer la atención y, por lógica, José Ignacio Goirigolzarri, un banquero responsable, no veía clara la operación por más que se le vendiera que era un negocio seguro porque la rentabilidad estaba asegurada en el corto plazo, tal y como estamos viendo con el beneficio que está sacando el Santander.

No obstante, sí que había quien estaba dispuesto a acudir a la subasta en caso de que el Popular fuera intervenido: Criteria Caixa. El día 16 de mayo Isidre Fainé tenía previsto desbloquear 4.000 millones de euros de la OPA de Atlantia sobre Abertis para participar en el proceso corporativo de venta del Popular.

En aquellos días, Emilio Saracho afirmó que el proceso de venta era urgente, un proceso que había sido encargado a JP Morgan y a Lazard. El tiempo ha demostrado que no había ningún interés de ejecutar dicho proceso salvo que hubiera sido el Santander el que hubiese realizado alguna oferta que, en mayo, se estimaba que sería atractiva a partir de un precio de la acción inferior a 0,50 euros.

Es importante el hecho de que Criteria Caixa tuviera desbloqueados esos 4.000 millones de euros, puesto que desmonta la teoría de quienes afirman sin ningún tipo de rubor que el Santander salvó la quiebra del Popular. Se ha afirmado que en la subasta que se celebró en la madrugada del 6 al 7 de junio no hubo ninguna oferta positiva y que el precio de un euro ofrecido por el Santander era un justiprecio adecuado por la situación que tenía el banco según el informe provisional y «ultra secreto» de Deloitte, hoy procesado por el caso Bankia y, probablemente, antes que después, también lo será por esta operación y otras de las que informaremos durante la época en que Miguel Zorita fue presidente de Deleoitte y auditaba al Santander. Teniendo Criteria Caixa y, por ende, CaixaBank ese dinero dispuesto para la compra…, ¿quién afirma que no había ofertas positivas? La diferencia entre 4.000 millones de CaixaBank y el euro que pagó el Santander es importante.

El desbloqueo de esos 4.000 millones fue publicado en el portal «Bolsa Abierta» de CaixaBank, un espacio web donde operan profesionales del mercado de valores y es el centro de operaciones de compra y venta de valores con toda la información a tiempo real además de la valoración de los gestores de fondo de CaixaBank y los analistas especializados. Sin embargo, fue eliminada al día siguiente.

Esta información aparecida en un portal de inversores hizo que muchas personas compraran acciones del banco porque el hecho de que ya se tuviera el dinero preparado para entrar en la subasta indicaba que el Popular tenía solución. Súbitamente se retiró toda la información al respecto, lo que puede considerarse como una clara manipulación gestada por quienes estaban implicados en la operación que debía finalizar con la compra del Popular por el Santander al menor precio posible.

¿Hubo presiones políticas, institucionales, financieras o se negoció con CaixaBank algún tipo de prebenda oficial para que se retirara y dejara el campo libre al Santander? Todo indica que pudo ocurrir así ya que se desbloquearan esos 4.000 millones indicaba que había un claro interés de compra por parte de la entidad catalana, sobre todo porque, ese 16 de mayo el valor en bolsa del Popular era de 3.000 millones. CaixaBank estaba claramente interesada en el Popular y, evidentemente, había que evitar por todos los medios que, en primer lugar, hiciera una oferta formal, lo que hubiera convertido a CaixaBank en el primer banco en España y en el tercer valor del IBEX35 con más de medio billón de euros en activos y, en segundo lugar, que ese interés se hiciera público. El Santander no lo podía permitir.

La opción de que Criteria Caixa se hiciera con el Popular o se convirtiera en su accionista de referencia recapitalizando a la entidad hubiera sido, además, menos traumática que una hipotética adquisición por parte de BBVA, de la propia CaixaBank o, por supuesto, que el Santander y la solución que se tomó.

CaixaBank, Barclays, Deutsche Bank, son algunas de las entidades que estaban dispuesta a aportar, ya fuera a través de operación corporativa, de una inyección de capital o de ampliación de capital, casualmente, la misma cantidad, 4.000 millones. Que bancos tan importantes los citados estuvieran interesados demuestra, en primer lugar, que no existía la inviabilidad que Emilio Saracho defendió en la última reunión del Consejo de Administración y que remitió en la carta presuntamente falsa a la JUR; en segundo lugar, los escenarios negativos de Deloitte sobre los que se tomó la decisión de intervenir al Popular no se correspondían con la realidad del banco; en tercer lugar, el Santander sólo tenía interés en hacerse con el Popular de manera gratuita porque la ampliación de capital fue realizada por el Santander la necesitaba —recordemos el informe de Barenberg publicado en mayo en el que la agencia alemana afirmaba que el banco presidido por Ana Patricia Botín tenía un déficit de capital de 10.000 millones— y el Popular le venía como anillo al dedo para ampliar capital y para obtener un beneficio inmediato que le permitiera arreglar sus cuentas.

Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín en el Santander (IV)

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

10 Comentarios

  1. Donde estan los registros de la supuesta subasta secreta? En toda subasta pública, primero se publicita, se dan plazos, se presentan los postores, se inicia, se va pujando, …y todo queda registrado con postura, postor, fecha y hora.
    Me temo que no existió tal subasta y que se lo dieron a Banco Santander que encima exigió amortizar bonos y acciones a valor nominal 0€ y borrar la titularidad de los propietarios legítimos de estos activos.
    Menudo robo se montaron Saracho, De Guindos y Ana Botín, con la ayuda de Antonio Carrascosa desde dentro de la JUR.
    Cuándo se sentarán en el banquillo? Cuándo recuperarán el dinero los afectados?

  2. Andreu donde estás ? Qué haces ? Atrévete, da un paso adelante ! Y no nos vengàis ahora con lo que la Audiencia se inhibe mientras no haya sentencia del TJUE.
    Lo q aquí se necesita es independencia del judicial, separación de poderes ya !!!!!!

  3. Los partidos políticos de la oposición no muestran mucho o ningún interés sobre la estafa a los accionistas, los jueces están pasivos de momento, el tiempo corre a favor de los sinvergüenzas.

  4. https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/banco-popular-lista-compradores-precio-venta_406626_102.html
    lo logico era la compra del banco a un precio de 1,20 a 1,22
    porque cualquier banco que quisiera comprarlo por menor precio se exponia a la lluvia de demandas de los accionistas que participaron en la ampliacion de capital.
    el santander puso interes en comprarlo a saracho que le habia puesto ese punto de referencia
    pero anita que no tiene sentido comun ,queria destruirlo para quedarselo gratis.
    le dejo tirado a saracho,que creia que ese era el precio logico para comprarlo y a partir de ahi vino el ataque final bestial para llevarlo al desatre total, claro al bajar tanto el valor ,otros bancos se interesaron y a anita veia que el plan se le iba de las manos ,ademas estaban las ampliaciones de capital ,a saracho le hicieron hacer todas la s barbaridades habidas y por haber para acabar con el popular,y ahi tenemos bilderberg botin que no habia hecho acto de presencia hasta ahora se puso de los nervios con el baile de san vito ,se precipito todo y por el miedo a quedarse sin banco,operaciones fraudulentas que antes habian quedado escondidas salieron a la luz se cometio un fallo tras otro ,se incumplieron todas las leyes divinas y humanas y se lo han puesto a huevo a cualquier juez para dictaminar que todo ha sido una estafa ,ellos mismos se han colgado la soga al cuello ,la pregunta es que es lo que esta haciendo la justicia al respecto, esto puede ser el fin de la separacion de poderes en este pais,esto es una situacion ridicula ,cuantas pruebas quieren mas?
    http://www.abc.es/economia/abci-saracho-plantea-venta-popular-055-euros-accion-201705312206_noticia.html
    si criteria caixa desbloqueo los 4000 millones de euros no es descaminado pensar que compraria hasta un precio cercano a 1,20 euros.

  5. en america anita ,saracho y guindos acompañarian a madooff en la carcel,
    se ha destrozado un banco iniciando el proceso con un documento falso no certificado y con una firma falsa
    ya os habian emparedado

  6. Buen aporte el documento de Caixa, a Caixa no se le puede exigir ninguna responsabilidad pero es un dato, en estas fechas además popular estaba publicando Hechos Relevantes en CMNV desmintiendo cualquier riesgo de quiebra y anunciando acciones legales contra medios que publicaban noticias falsas. Y a popular si se le pueden exigir responsabilidades por esas comunicaciones, y esto de Caixa acredita que ellos también se lo creían, no solo los minoritarios.
    Habría que salir a la calle ya, concentraciones con las manos arriba frente a la CMNV, Ministerio de economía y frente a la central de SATANder. Pero posiblemente el problema es de acumulación de afectados, hasta eso habrán estudiado, en el caso Bankia, hablo sin saber, pero habría un % altísimo de afectados en Madrid, donde habría que hacer estas concentraciones/manifestaciones, un % altísimo de pensionistas que posiblemente tienen más tiempo por no estar en activo, en este caso la disgregación será mayor, todo el mundo de fuera tendría que desplazarse hasta Madrid y los no pensionistas, faltar al trabajo. Aún así, habría que hacerlo, una vez al mes aunque sea, si a través de alguna asociación se ve que hay muchísimos en Madrid podrían ir abriendo brecha… Hay otra cosa si cabe más importante, ninguna asociación de consumidores, sindicato, partido…nadie con un poder grande de convocatoria inicial está intentando movilizar a nadie…hasta los bufetes de abogados que están más implicados si optaran por convocar conjuntamente a todos sus representados juntarían a mucha gente, unos van con Félix Revuelta, otros con Cremades, otros con la OCU, etc… Si estos quisieran podrían hacer unas grandes concentraciones mensuales, pero por algo no querrán, quizás algún día alguno se decida a plantearlo. Deberíamos de tomar la iniciativa de alguna manera, a Diario 16 no se le puede pedir que organice manifestaciones, ya está haciendo demasiado, ero si alguna organización con poder de convocatoria lo hace se haría eco seguro. Ahí están también los sindicatos CC.OO., UGT y CGT…¿que están haciendo? ponerse de lado y tragarse un ERE como un pan, bien subvencionados también por SATANder, están perdido la calle, mientras les paguen sus mariscadas y los mantengan engrasados les da igual, si esto pasara en Francia (cosa que nunca podría pasar) los sindicatos anda que no iban a llamar a movilizaciones y armar lío…
    Solo queda esperar el milagro de que algunos estén esperando a que se acerquen elecciones y se amanse un poco la cortina que han montado de cataluña para empezar a armar lío y convocar a la gente en la calle, porque la esperanza de la justicia se desvanece, solo quedará la justicia de la ley del Talión y el ejemplo que han dado de que todo vale, yo lo tengo clarísimo…plato frío…pero me lo cobraré de una manera u otra, afortunadamente llega una edad en la que ya es difícil que a uno lo metan al maco, o que incluso le da igual cuando ya no le queda mucho más…

  7. el asunto del popular es una estafa hecha sin el menor de lso escrupulos. aunque se trata de gente con poder pero pocas luces no los creia tan inutiles. HASTA UN CARTERISTA ES MAS REFINADO QUE ESTA GENTE, PIENSO QUE OBRAN DE ESTA FORMA SABEDORES DE SU TOTAL IMPUNIDAD , EN CASO CONTRARIO NO PUEDO CREER QUE SEAN TAN CHAPUCEROS. N CUALQUIER PAIS MEDIANAMENTE DESARROLADO TODA ESTA GENTYE ESTARIA EN LA CARCEL , PERO AQUI YA LO VEMOS PAEANDO POR LA CALEL IMPUNEMNTE. DE TODAS FORMAS SI ES VERDAD LO QUE SE SUMOREA EL SANTANDER TIENE LOS DIAS CONTADOS, SALVO QUE LE REGALEN EL BBVA O LA CAIXA, AUNQUE CON LO QUE HEMOS VISTO TAMPOCO ES DESCARTABLE. SI NO ES ASI EL SANTANDER SE MUERE

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

20 − 10 =