“A mi me parece muy peligroso el rollo de los políticos que viven en chalets de 600.000€ aislados de la gente, que no saben lo que es coger el transporte público”. Así se expresaba Pablo Iglesias en Ana Rosa. Maldita hemeroteca. Por la boca muere el pez. Adiós al piso de protección oficial 60 metros cuadrados en Vallecas…

Resulta que la pareja Ceaucescu ha decidido comprarse un chalet de 660.000€, 268 metros cuadrados en una parcela de 2.352 , piscina incluída. La compran con una hipoteca del 80% a 30 años. Es decir, ‘especulan’ que van a seguir manteniendo el actual nivel de ingresos durante los próximos 30 años. O sea, Iglesias mintió cuando dijo que su paso por la política sería temporal. ¿Accedería a esa casa con su sueldo de 900€ de profesor en la Complutense?

Y probablemente mintieron también cuando se comprometieron a vivirían con 3 veces el salario mínimo y que el resto lo donaría al partido. Vamos con los números. Si Caja Ingenieros les financió el 80% salen 528.000. En cualquier simulador de hipotecas nos salen alrededor de los 2.000€/mes. Supuestamente cobran algo menos de 2.000€ cada uno, así que el esfuerzo hipotecario supondría más del 50% de la renta conjunta. Según los criterios del Banco de España, jamás les habrían dado esa hipoteca.

La explicación de Monedero es indignante. Dice el ‘padre espiritual’ de los Ceaucescu que tienen derecho a adquirir su casa en propiedad por 500€/mes en vez de vivir de alquiler por 1000€. O Monedero no sabe sumar o nos está insultando en la cara. Pero resulta interesante porque avala y pone en valor la legítima aspiración a la propiedad. Vaya, vaya. Los comunistas apostando por la propiedad privada…

La primera explicación de los Ceaucescu tampoco es de recibo. Dicen que eligieron esa casa porque está cerca de un colegio público que les gusta. Vaya, vaya. Así que hay colegios públicos buenos y otros no tan buenos… Y además, ocurre que los buenos están en zonas de chalets de 600.000€. Y eso a los Ceaucescu no les moviliza a cambiar la situación sino la residencia. Interesante.

Ante el escándalo de incoherencia han dado nuevas explicaciones. Dicen que la herencia de Pablo Piscinas les ayudará. ¿Matando a los padres?, ¿cobrando la herencia en vida?, ¿viviendo de los padres hasta que puedan vivir de los hijos? También les ayudará el padre de Irene, mozo de almacén. ¿No es un poco injusto aprovecharse del ahorro de un mozo de almacén para irse a vivir a un chaletazo?

Dicho esto, en lo personal me parece muy bien que la gente quiera prosperar, que Irene busque un nido adecuado para sus dos hijos y que todo el mundo acceda a la propiedad. Lo que me revienta es la hipocresía, la mentira y el insulto. Bienvenidos al capitalismo, pareja de Ceaucescus.

 


El anzuelo del pescador

  • Torra, presidente furtivo. La toma de posesión fue de perfil tan bajo que parecía un subsecretario más que un presidente. ‘Puchi’ es el ‘legítimo’. ‘Show must go on’
  • 155 de verdad. Rajoy espera a la primera ilegalidad de Torra para recuperar el 155. Dicen que esta vez será de verdad, según lo acordado con el PSOE. Ojalá
  • Alemania estupenda. La fiscal alemana del caso Puigdemont dice que analizará “minuciosamente” la euroorden de Llarena. ¿A qué no se pondrían estupendos con Francia? ¿Dastis?
  • ETA tiene que pagar. Por primera vez en 40 años la Audiencia Nacional en colaboración con la Guardia Civil incauta bienes de etarras para hacer frente a las indemnizaciones de sus víctimas. Increíblemente hasta ahora les había salido gratis… Ya era hora.
¿Quieres recibir las novedades de Diario16?

5 Comentarios

  1. Lamentable….. la forma y el fondo de idiota o mala baba.
    Si los títulos que acompaña y presume, son de verdad….seguro que con poco esfuerzo consigue escribir algo aceptable

  2. Luis Losada Pescador es muy “coherente”, es un periodista español presentador del Grupo Intereconomía y subdirector en el diario La Gaceta de los Negocios y es colaborador de 13 TV. Juzguen ustedes su compromiso 100% con la extrema derecha.

  3. A ver..Los Ceaucescu eran dictadores crueles que quizas bebieron de la charca de Francisco Franco y Carmen “la collares”.
    Dicho esto¿Quiere usted decirme si a lo largo de la historia a existido algun revolucionario que no haya sido acomodado de su tiempo y epoca?Marx,Lenin,Fidel,Maoo incluso el mismo Jesus prodecian de familias acomodadas y vivian acomodadamente,para nada eran pobres ni vivian bajo puentes ni en barriadas marginales.
    En este caso,Pablo Iglesias y Irene Montero tienen su trabajo estable,sueldos fijos y se han metido en una hipoteca avalada por sus padres,son dos sueldos aceptables dentro de una economia familiar.Conozco gente que son”singles”,con trabajo inestables y que se han metido en hipotecas de 250 mil euros en solitario…
    La izquierda de verdad,la real,lo que quiere es que todo el mundo viva en las mejores condiciones posibles-
    Lamentable comparacion al que usted hace,no solo lamentable,sino torticera y con ganas de seguir hincando la puya.

  4. Patético, se inventan chaletazo y casoplón, se ve que para decorar no les basta Ceaucescu. Si para informar hay que generalizar el invento de palabras que al menos no sean casposas, inventadas por ignorantes. La manipulación del lenguaje suena extraña con la de palabras bonitas que tiene el castellano. Poco dicen del espídico Rivera al asalto de España, del retorcido Llarena que trata de adecuar la situación a sus argumentos , de que FAES y VOX ultimen la democracia, ¿por qué nadie investiga si la deudora de las listas de morosos de Hacienda de más de un millón de euros dos años consecutivos llamada Llarena y de Burgos es…? Al menos para decir que es una casualidad pero qué casualidad. Mientras os inventáis palabras para denostar, el país extraño en que se ha convertido la masa inculta, olvida lo importante. Que si son juez y parte todo está viciado, y que la verdad no está en la prensa sino en la información veraz, y ésto no es sino tergiversar las cosas, que hasta ellos mismos caen en la trampa. Lo que se elude decir en los escritos es precisamente lo que echaría por la borda lo que se está diciendo. Hay que se justos. O decir todo de todos o nada de nadie.

  5. “Dónde y cómo viven el resto de los padres de la patria hispana? ¿Cuánto ingresan, de verdad, y en qué se gastan sus pingües ingresos? ¿Sus pertenencias están a su nombre o de testaferros? ¿Y sus mamandurrias? Comparen en serio y después voten a quien crean que puede ser mejor para este Pais, perdón país, que somos más que un libelo periodístico. También entiendo que no se fíen ya que su voto puede tener una “traducción liberal” contratada con un indra cualquiera

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

10 + tres =