El 96,9 de los casos resueltos el mes pasado por los juzgados de cláusulas abusivas de los bancos contra particulares o empresas han sido favorables al consumidor.

Estos Juzgados para los abusos de los bancos, que entraron en funcionamiento el 1 de junio del año pasado, conocen de asuntos que se refieren, entre otros, a cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización de hipoteca o hipotecas multidivisa.

En total, y desde su puesta en marcha, estos órganos judiciales han dictado 40.839 sentencias, de las que 39.297 –el 97,3 por ciento- han sido favorables a los clientes. En el segundo trimestre del año, el porcentaje de sentencias estimatorias fue del 96,9 por ciento.

Ese porcentaje fue superior al 90 por ciento en las diecisiete Comunidades Autónomas, pero en Aragón, Canarias, Cataluña y Navarra se elevó por encima del 99 por ciento.

Sentencias dictadas por los Juzgados especializados*

 

*En el periodo comprendido entre el 1 y el 30 de junio de 2017 no se dictó ninguna sentencia

 

Incremento de casos

Los asuntos que entran en los Juzgados especializados también pueden concluir por auto final o decreto cuando, por ejemplo, se acumulan en un solo procedimiento varias demandas referidas a distintas cláusulas de la misma hipoteca o se produce la renuncia o el desistimiento de una de las partes. De este modo, la cifra de asuntos resueltos en el segundo trimestre del año –por sentencia, auto final o decreto- ascendió a 22.294, un 31 por ciento más que en los tres primeros meses de 2018.

 

Asuntos ingresados y resueltos (por Comunidades Autónomas)

El aumento del número de asuntos resueltos volvió a coincidir entre los pasados 1 de abril y 30 de junio con la disminución de asuntos ingresados, que en ese periodo fueron 49.436, un 17,3 por ciento menos que en el trimestre anterior.

 

La tasa de resolución supera el 45 % en el segundo trimestre

El incremento del número de asuntos resueltos y el descenso de los ingresados ha supuesto que la tasa de resolución a nivel nacional en el segundo trimestre del año haya alcanzado el 45,1 %, frente al 28,5 % del trimestre anterior y el 13,4 % del último de 2017.

Esa tasa –que es el cociente entre el número de asuntos resueltos y el de asuntos ingresados en un periodo determinado- pone en relación el volumen de entrada con la capacidad resolutiva del órgano judicial.

 

Tasa de resolución (por Comunidades Autónomas)

CC.AA. 2T 2017* 3T 2017 4T 2017 1T 2018 2T 2018 TOTAL
Andalucía 0 2,7 % 7,7 % 17,9 % 25,3 % 12,3 %
Aragón 0 7,4 % 16,2 % 26,2 % 45,3 % 20,7 %
Asturias 0 25,7 % 48,5 % 94,0 % 86,6 % 64,4 %
Baleares 0 8,9 % 13,1 % 27,2 % 42,7 % 21,9 %
Canarias 0 3,9 % 8,3 % 26,6 % 51,1 % 19,1 %
Cantabria 0 2,9 % 11,1 % 29,9 % 38,8 % 21,0 %
C. y León 0 4,5 % 26,1 % 54,9 % 78,5 % 32,5 %
C-La Mancha 0 1,9 % 13,5 % 46,1 % 61,5 % 25,7 %
Cataluña 0 0,9 % 6,6 % 12,3 % 31,0 % 10,1 %
C. Valenciana 0 3,6 % 14,0 % 29,3 % 51,2 % 20,9 %
Extremadura 0 7,0 % 11,8 % 30,9 % 57,6 % 24,2 %
Galicia 0 5,2 % 18,3 % 38,1 % 50,0 % 21,5 %
Madrid 0 2,9 % 17,9 % 25,3 % 38,9 % 18,3 %
Murcia 0 0,3 % 6,3 % 22,4 % 29,4 % 13,6 %
Navarra 0 6,9 % 20,5 % 53,5 % 72,3 % 29,9 %
País Vasco 0 8,9 % 17,7 % 38,5 % 59,3 % 29,0 %
La Rioja 0 0,7 % 38,7 % 71,2 % 136,4 % 49,3 %
ESPAÑA 0 3,8 % 13,4 % 28,5 % 45,1 % 20,1 %

 

*Del 1 al 30 de junio

Los datos recopilados por la Sección de Estadística del Consejo General del Poder Judicial indican que en el segundo trimestre de 2018 la tasa de resolución fue igual o superior al 50 por ciento en diez de las diecisiete Comunidades Autónomas, destacando la de La Rioja (136,4 %), Asturias (86,6 %), Castilla y León (78,5 %) y Navarra (72,3 %). También están en este grupo Canarias, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia y el País Vasco.

Por debajo de la media nacional se sitúan Andalucía, Cantabria, Cataluña, Madrid y Murcia. La comunidad andaluza es la que tuvo la tasa de resolución más baja de todo el territorio nacional en el segundo trimestre del año: un 25,3 por ciento.

¿Quieres recibir las novedades de Diario16?
Compartir
Artículo anteriorEl Gobierno de Sánchez mantiene al Rey sus privilegios como aforado
Artículo siguienteEnfermería, en pie de guerra contra la Ley de Farmacia de Madrid
Directora Diario16.com Periodista en cuerpo y alma, licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad del País Vasco, tras 15 años en medíos de comunicación, creó Comunica2 con su compañero de vida y también periodista, Sergio Arestizabal, para demostrar que otra forma de comunicar es posible. Tras sufrir censura y presiones de los poderes públicos en el ejercicio de su profesión, hoy es libre. Durante años ha asesorado personas y empresas en crisis o injustamente juzgados por la opinión pública y publicada. Hoy tiene el reto de que el Periodismo abra un profundo debate interno sobre cómo recuperar la honorabilidad de aquellas personas a las que por error enturbió su imagen pública. Inconformista y crítica, como debe ser una periodista.

1 Comentario

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

uno + 1 =